На прошлой неделе министр обороны США Доналд Рамсфелд посетил американские базы в Кувейте, где встретился с военнослужащими. Один из них пожаловался министру на то, что из-за недостатка бронированных машин ему и его товарищам приходится обивать автомобили металлическими листами. (Кстати, вскоре выяснилось, что этот вопрос попросил его задать министру обороны один из журналистов, с которыми Рамсфелд в тот день беседовать отказался).
Отвечая военнослужащему, министр обороны США сказал, что вооруженным силам в Ираке придется довольствоваться той экипировкой, которая имеется в наличии. Этот ответ Рамсфелда был показан ведущими американскими телеканалами и вызвал множество комментариев в политических и журналистских кругах.
9 декабря президент Буш заявил, что военные имели все основания выражать озабоченность в связи с нехваткой необходимого оснащения, и что у них было полное право обсуждать эту проблему с министром обороны. «Мы обязаны обеспечить военных самым лучшим снаряжением. Если бы я служил в армии далеко от дома, я бы задал министру обороны точно такие же вопросы», - сказал президент Буш.
Газета «Нью-Йорк таймс» возмущена выступлением Рамсфелда в Ираке. В ее редакционной статье говорится, что американские журналисты привыкли к самоуверенному тону заявлений Рамсфелда о том, что в Ираке все идет как нельзя лучше. «Но, одно дело, когда он так говорит с журналистами, - считает газета, - и совершенно другое, когда министр делает подобные заявления, обращаясь к людям, которые рискуют своей жизнью в зоне военных действий».
В заключение редакционной статьи «Нью-Йорк таймс» пишет: «Господин Рамсфелд любит напоминать о необходимости всячески поддерживать вооруженные силы. Было бы хорошо, если бы кто-нибудь из власть имущих объяснил ему, что подобная поддержка включает в себя умение уважительно обращаться с ними и говорить им правду».
«Уолл-стрит джорнал», напротив, считает, что Рамсфелд почтительно и предельно откровенно ответил военнослужащему по поводу нехватки бронезащиты автомобилей. В редакционном комментарии этого издания говорится, что военнослужащие наградили министра обороны бурными аплодисментами за его откровенные слова. По мнению газеты деловых кругов Америки, так называемая элитная пресса и либеральные политические деятели в Вашингтоне все время ищут повода, к которому можно придраться, чтобы в очередной раз осудить иракскую политику администрации президента Буша.
«Уолл-стрит джорнал» отмечает, что ответственность за проблему нехватки необходимого снаряжения вооруженных сил несет не лично министр обороны Рамсфелд, который делает все возможное, чтобы реформировать работу Пентагона, а Конгресс США и вашингтонские бюрократы, постоянно ставящие министру палки в колеса.
«Вашингтон пост» выражает мнение, что ответ Доналда Рамсфелда на вопрос военнослужащего в Ираке следует расценить так: министр обороны старается отмежеваться от ответственности за промахи, допущенные при поставках снаряжения для вооруженных сил.
По мнению авторов комментария, эта проблема возникла еще до начала военных действий в Ираке в 2003 году. Столичная газета напоминает, что многие политики и даже сотрудники Пентагона считали и считают, что США начали военную операцию в Ираке, направив туда недостаточное число военнослужащих. В ответ на эту критику Рамсфелд в свое время утверждал, что в Ираке было дислоцировано то количество войск, которое сочло нужным военное командование.
Однако «Вашингтон пост» отмечает, что, согласно достоверным сведениям, обнародованным Бобом Вудвордом и другими уважаемыми американскими журналистами, Рамсфелд дал приказ генералу Томми Франксу сократить численность отправляемых в Ирак войск. А генерал Эрик Синески, который посмел открыто заявить, что для наведения порядка в Ираке после окончания военных действий будут нужны дополнительные войска, был уволен.
«Вашингтон пост» явно не доверяет Рамсфелду, считая, что министр обороны несет также ответственность за многие другие ошибки, допущенные во время военных операций в Ираке. В этой связи столичная газета указывает на имевшие место вскоре после падения режима Саддама Хуссейна случаи краж в музеях, библиотеках и государственных учреждениях Багдада и других городов страны, совершенных иракцами, а также на нарушения правил Женевской конвенции, приведшие к скандалу в связи с жестоким обращением с иракскими заключенными в тюрьме Абу-Граиб.
