В октябре в Украине пройдут президентские выборы, крайне важные для политико-экономического будущего страны. Но, как отмечают международные обозреватели, предвыборная кампания проходит под знаком незаслуженного перевеса Леонида Кучмы, в силу зажима, которому подвергаются в СМИ кандидаты оппозиции. И это, несмотря на принятый в апреле закон, жестко регламентирующий границы цензуры.
Пятый киевский телеканал, существующий чуть больше года, известен своей объективностью, и этим он разительно отличается от шести других каналов, в той или иной степени подвластных правительству. Новостями на пятом канале ведает Андрей Шевченко: «Удивительно, что нас еще не прикрыли, - говорит он, - поскольку мы совсем не похожи на собратьев по эфиру».
Пятый канал принадлежит оппозиционно настроенному олигарху, поэтому правительство попыталось через суд лишить его лицензии на том основании, что она, мол, была получена в не установленном порядке. Самого олигарха проверяет налоговая инспекция. А недавно канал без объяснения причин был отключен от эфира в Донецкой и Днепропетровской областях. Впрочем, под огнем власть имущих оказались и другие независимые СМИ.
«Все эти вещи, - жалуется куратор новостей Пятого канала Андрей Шевченко, - призваны продемонстрировать, что наша республика не нуждается в объективном источнике информации».
Два года назад журналист Владимир Бойко был арестован на работе за помещенные в интернете статьи, изобличающие коррумпированность государственных чиновников. Его продержали в тюрьме десять дней и подвергали пыткам.
Бойко рассказывает, что его обвинили в неуплате налогов, причем сумма была объявлена какая-то фантастическая, никак не соответствующая его доходам.
Украинская организация Институт массовой информации сообщает, что в прошлом году в стране зарегистрировано сорок два случая нападения на журналистов. С двухтысячного года семнадцать журналистов скончались при невыясненных обстоятельствах.
«Война с нами идет на двух фронтах, - комментирует ситуацию Владимир Бойко. - На одном правительство угрожает отдельным журналистам, давая понять, что лучше им, дескать, на время избирательной кампании поехать отдохнуть за границу и ничего не писать. Одновременно закрываются печатные или электронные СМИ, имеющие в глазах чиновников потенциал оппозиционных или просто независимых».
Что касается информации на контролируемых государством телеканалах, то, по словам киевского профессора Валерия Иванова, это, в строгом смысле слова - не информация, а оголтелая пропаганда.
Иванов провел со своими студентами анализ синхрона на ТВ прямых реплик интервьюируемых без каких-либо комментариев журналиста или ведущего. Оказалось, что чиновникам телевизионщики дают в десять раз больше синхрона, чем деятелям оппозиции.
Может быть, все дело в том, что президенты и премьер-министры всегда и везде получают больше эфира, ибо они – ньюсмейкеры?
«Все бы это ничего, - парирует Валерий Иванов, - если бы форма и содержание новостей на разных каналах не были пугающе унифицированными, а именно таковыми они и являются, что указывает на определенную руководящую и направляющую силу».
С Ивановым согласен украинский парламентарий Микола Томенко: «В администрации президента есть подготовленные кадры, которые отслеживают сюжеты в развитии и спускают в СМИ детальные инструкции по их оперативному освещению: какие сюжеты придавить, а какие, наоборот, педалировать», - сказал Томенко.
Чтобы не быть голословным, оппозиционер показал одну такую закрытую инструкцию. Она касалась февральского визита в республику высокопоставленного представителя Европейского союза Хавьера Соланы.
Из разговоров со случайными прохожими в Киеве можно заключить, что особого доверия к официальным новостям граждане не испытывают и уж тем более не считают, что предстоящие выборы президента будут честными и справедливыми.
