Одно из решений Верховного суда США, принятых на нынешней сессии, касается Закона о защите детей от порнографии в Интернете. Закон от 1998 года требует устанавливать на публичных сайтах с запретной для детей информацией защиту, которая открывается лишь после должной регистрации. Казалось бы, обстоятельства предельно ясны. Однако Верховный Суд пятью голосами против четырех постановил, что на практике обеспечение закона правоохранительными органами может нарушить первую поправку к Конституции, гарантирующую всем жителям США свободу слова. Суд запретил министерству юстиции предпринимать какие-либо санкции в отношении нарушителей закона.
Авторы комментария в «Лос-Анджелес таймс» полностью поддерживают решение высшей судебной инстанции и пишут: «Закон о защите детей от порнографии в Интернете не только противоречит конституционной свободе слова, но и не поддается выполнению. Защиту детей от порнографии должна взять на себя компьютерная индустрия. Родители с нетерпением ждут появления новых технологий, которые позволят закрыть доступ несовершеннолетним к материалам порнографического содержания, не нарушая при этом прав взрослых».
Наиболее перспективным в этом отношении калифорнийской газете представляются блокирующие устройства типа «ви-чипов», которые с 1996 года встраиваются во все телевизоры с диагональю 33 см и более. Ви-чипы позволяют родителям блокировать просмотр нежелательных программ. Конечно, защитный софтвер для персональных компьютеров должен быть сложнее примитивных ви-чипов. И антивирусные программы типа Norton Utilities, способные адаптироваться к новым вирусам, доказывают, что создание эффективной защиты детей от порнографии в Интернете вполне реально.
Балтиморская "Сан" также считает постановление Верховного Суда верным. «Ограждать детей от порнографии в Интернете должны, в первую очередь, родители, и большинство членов судебной коллегии отдает себе отчет в этом, - заявляет газета. - Сегодняшние фильтры далеки от совершенства, но прогресс в этом направлении идет стремительно. Вооруженные эффективным софтвером родители способны защитить своих детей от кибер-порнографии намного лучше, чем любые, самые карательные меры. Тем более, что предусмотренные законом 1998 года наказания лишь подтолкнут владельцев порнографических интернет-ресурсов к оффшорной деятельности, где они окажутся вне досягаемости американских законов. Решение проблемы, как правильно отметил Верховный Суд, лежит в плоскости технологии».
Иного мнения придерживается бостонская «Крисчен сайенс монитор». «Никакой защитной технологии не угнаться за появлением новых, изощренно замаскированных порносайтов, - говорится в редакционной статье. - Закон 1998 года сформулирован так, чтобы максимально защитить детей при минимальном ограничении свободы слова. Не надо перекладывать на родителей то, что обязаны делать мы все -Верховный Суд, Конгресс, общество в целом. Свобода слова не означает свободный доступ десятилетних детей к секс-шоу».
