Вероятный кандидат на пост президента от Демократической партии сенатор Джон Керри подвергается критике за то, что сотрудники его предвыборной кампании медлят с преданием гласности исчерпывающей информации о его службе в армии во время Вьетнамской войны. «Обнародованные до сих пор документы, - отмечают авторы редакционной статьи в газете «Нью-Йорк таймс», - подтверждают то, что говорится в рекламных роликах Джона Керри, - а именно то, что он получил три медали за три ранения и за проявленное им в бою личное мужество. Но почему не опубликована остальная информация?».
Недовольна газета и тем, что Керри не сразу сообщил о сделанной ему операции по удалению предстательной железы по поводу рака и все еще не выпустил всей информации, касающейся его здоровья.
«Мы надеемся, - продолжают авторы комментария, - что сенатор понимает, насколько важно для кандидата на пост президента своевременно предоставить полные сведения по всем вопросам, интересующим американскую общественность. Именно поэтому мы призываем жену сенатора Терезу Хайнц-Керри опубликовать все документы об уплаченных ею налогах. Супруга Джона Керри, обладательница многомиллионного состояния, наследница основателя фирмы «Хайнц», выпускающей кетчуп, говорит, что она не кандидат в президенты и поэтому имеет право не раскрывать всех обстоятельств своей частной жизни».
Газета подчеркивает, однако, что богатство Терезы Хайнц-Керри перестало быть исключительно частным делом после того, как ее супруг заложил один из принадлежащих им домов и взял под него кредит в шесть миллионов долларов для финансирования своей предвыборной кампании. «Зачем доставлять радость критикам и раздражать своих сторонников всякого рода утайками и проволочками?» - спрашивает «Нью-Йорк таймс» в заключение своей редакционной статьи.
Газета деловых кругов «Уолл-стрит джорнал» комментирует недавнее заявление Джона Керри о том, что целью США в Ираке должна стать стабилизация этой страны. «Не важно, будет ли в Ираке полномасштабная демократия, - сказал сенатор. - Главное - это стабильность, которая может принимать различные формы».
«Некоторые обозреватели, - продолжает газета, - обратили внимание на то, что в прошлом году Джон Керри высказывал по этому поводу другую точку зрения, а именно: пока Ирак не станет демократической страной, Америке не следует выводить оттуда свои войска».
Газета отмечает, что новая позиция Керри по Ираку совпадает с тем, что говорят Ричард Холбрук и другие ведущие демократы. Она сводится к тому, что максимум, чего можно добиться на Ближнем Востоке, - это стабильности. Налицо, таким образом, значительное изменение политической линии Демократической партии, подчеркивает газета. В прошлом демократы основывали свою внешнюю политику на принципах морали и идеализме. «За дело свободы, - говорил Джон Кеннеди, - мы готовы заплатить любую цену и взвалить на себя любые тяжести».
«Между тем, - продолжает «Уолл стрит джорнал», - республиканцы всегда были большими реалистами и в своей внешней политике старались преследовать четко очерченные «национальные интересы». Очевидно, что в этом плане республиканцы и демократы как бы поменялись местами, Демократы ратуют теперь за «реалистический» подход к Ближнему Востоку и готовы сколько угодно мириться с засилием диктаторских режимов в арабских странах, тогда как президент Буш утверждает, что стабильность в этих странах весьма обманчива и опасна и поэтому он призывает готовить почву для демократизации арабского мира, - говорится в редакционном комментарии.
Выступая на днях в телепрограмме «Встреча с прессой», сенатор Керри вновь заявил, что многие иностранные лидеры, с которыми он встречался, поддержали его кандидатуру на пост президента. Однако, пишет в своей редакционной статье газета «Вашингтон таймс», «тщательный анализ, проделанный нашими сотрудниками, показал, что с начала этого года Джон Керри не совершил ни одной заграничной поездки, и мог встретиться с иностранными лидерами только внутри страны. Когда ведущий программы «Встреча с прессой» обратил внимание Керри на этот факт, тот ответил, что зарубежных руководителей можно легко увидеть в нью-йоркских ресторанах и что он не может раскрыть имена тех из них, которые призывали его сделать все возможное для победы над Джорджем Бушем».
«Можно легко предположить, - продолжает газета, - что французы, к примеру, более склонны поддержать кандидата, который принял их подход к международным делам, чем действующего президента, который проводит независимую внешнюю политику и которого они нередко называют ковбоем. Но суть вопроса заключается не в том, кто из зарубежных лидеров предпочел бы видеть в Белом Доме Керри вместо Буша. Главное здесь - это проблема доверия. Сенатор Керри не раз заявлял, что президент Буш страдает "дефицитом доверия"».
«В том же интервью Керри сказал, что «мы нуждаемся в новом президенте, который пользовался бы доверием у внешнего мира». Это утверждение, - замечает газета, - звучит весьма сомнительно в свете путаных объяснений Джона Керри относительно одобрения его кандидатуры непоименованными иностранными лидерами...».
Обзор подготовил Владимир Фрумкин.
