Вторжения в Ирак год назад получило мощное политическое эхо в арабском мире. Целый ряд стран предпринимают осторожные попытки внутренних реформ и сотрудничества на международной арене. Однако на Ближнем Востоке раздаются и другие оценки военной кампании против Саддама Хуссейна.
Саудовская Аравия проводит массивные операции против террористов и объявила о первых муниципальных выборах в истории страны.
Ливия преподнесла сюрприз в виде отказа от продолжения работ по созданию оружию массового поражения и полностью сотрудничает с международными инспекторами.
Иран допустил инспекции своих ядерных объектов.
Сирия разрешила небывалые по численности демонстрации с требованием свободы и демократии. Одновременно Дамаск выразил готовность возобновить мирные переговоры с Израилем, прерванные четыре года назад.
Египет приветствовал в Каире израильского министра иностранных дел, прибывшего для обсуждения «дорожной карты» палестино-израильского урегулирования.
Все эти положительные сдвиги аналитики расценивают как косвенные результаты военной интервенции в Ираке. Наряду с этим немало обозревателей считают, что ситуация в регионе за минувший год ухудшилась. По словам лектора Каирского университета Амали Хамады, присутствие американских войск в Ираке и Афганистане имело негативные последствия в Иране, где консерваторы под лозунгом противодействия Вашингтону практически свернули прореформенное движение: «Наличие американских войск у восточных и западных границ Ирана побудило реакционные силы в стране ужесточить позицию по отношению к Западу в целом и Соединенным Штатам - в особенности. Вторжение в Ирак дало повод радикалам призвать к отпору Вашингтону по всем линиям - политической, общественной, культурной. Так что, в целом, эффект был отрицательным. Многие годы терпеливых усилий реформаторов оказались напрасными».
Другие обозреватели отмечают, что под предлогом борьбы с терроризмом власти многих арабских стран норовят разделаться с внутренней оппозицией, не имеющей никакого отношения к «Аль-Кайде» и экстремистским группировкам. При этом правительства ссылаются на помощь и поддержку Соединенных Штатов.
Подводя итоги, заведующий кафедрой политологии Ливанско-американского университета в Бейруте Сами Баруди говорит, что большая часть населения ближневосточного региона воспринимает американскую интервенцию в Ирак отрицательно. «Единственный положительный результат, о котором можно говорить, наблюдается в эмиратах Персидского залива, где оказались посеяны зерна демократии, - продолжает профессор Баруди. - Американское военное присутствие внушило этим малым государствам чувство безопасности, и сейчас они активно обсуждают американские предложения по реформе внутренних политических систем. Что же касается главных игроков ближневосточной сцены - Ирана, Сирии, Египта и, в определенной степени, Турции - то они сильно раздражены приходом американской армии в регион. Имидж Соединенных Штатов в результате вторжения в Ирак понес существенный урон. Так, недавний опрос в Иордании показал, что подавляющая часть населения определяет свои настроения как «антиамериканские». Есть основания полагать, что это же верно в отношении остального арабского мира».
