В Конгрессе и штатных легислатурах продолжаются дискуссии вокруг правомочности введения налогов на коммерческую деятельность в Интернете. По мнению сторонников этой идеи, отсутствие налога на продажи в Интернете несправедливо. Они считают, что покупатели должны платить налог за свою покупку безотносительно от точки продажи. К тому же, добавляют они, освобождение онлайновой торговли от налога сильно бьет по государственному бюджету.
Тем не менее Сенат США, по всей видимости, одобрит принятый нижней палатой законопроект, устанавливающий бессрочный мораторий на налогообложение телекоммуникационных услуг. Однако противники законопроекта пытаются затормозить его принятие или обставить его серьезными поправками. Мораторий, по их словам, может обернутся недобором штатными бюджетами порядка 9 миллиардов долларов ежегодно.
Новый законопроект отменяет временные налоги на электронную торговлю, введенные штатами до октября 1998 года. Безналоговой режим, согласно законопроекту, распространяется также на поддержку электронной коммерции, например, на доходы провайдерских компаний, в том числе тех, кто предоставляет широкополосный доступ в Интернет. Противники моратория трубят, что так недолго и до полной отмены налогов с любых компаний, хоть сколько-нибудь причастных к электронной торговле.
Обозреватели газеты американских деловых кругов «Уолл-стрит джорнал» решительно выступают против введения налогов на онлайновую торговлю, усматривая в них тормоз на пути развития интернет-технологий. Они обращают внимание на то, что сторонники идеи готовы на два года продлить мораторий на налогообложение при условии, что закон сохранит в принципе за местными и штатными властями право со временем ввести такие налоги. Другие сторонники налога, читаем мы далее в статье, хотят включить Интернет в телекоммуникационную систему страны и таким обходным путем приобрести возможность вводить налоги в киберпространстве.
Обозреватели «Лос-Анджелес таймс» придерживаются противоположного мнения, а именно: что временный мораторий 1998 года на онлайновые налоги должен быть немедленно отменен, дабы помочь перенапряженным штатным и городским бюджетам. Но если уж мораторий не отменять, продолжает газета, то его ни за что не следует продлевать бессрочно, а максимум еще на два года. За это время, полагают авторы комментария, законодатели поймут, что перманентный мораторий - чересчур щедрый подарок гигантским телекоммуникационным корпорациям и слишком большая потеря для местных бюджетов.
Но столичная «Вашингтон таймс», как и «Уолл-стрит джорнал», стоит на рыночных позициях: введение налогов на онлайновую торговлю, заявляет газета, будет препятствовать развитию технологий и ограничит доступ к Интернету для людей небольшого достатка, в первую очередь подростков и пожилых.
Обзор подготовил Виктор Потапов.
