Федеральный апелляционный суд США отложил голосование в Калифорнии по вопросу об отзыве губернатора штата Грея Дэвиса. Решение суда было принято на основании того, что бюллетени в виде перфокарт, которые применяются в ряде избирательных округов, могут исказить волеизъявление избирателей.
Жители Калифорнии и других штатов бурно обсуждают последние события. «Итак, голосование, намеченное на 7 октября, не состоится», - отмечают авторы редакционного комментария газеты «Уолл-стрит джорнал». Они вспоминает о волне апелляций во время президентских выборов 2000 года, когда демократы пытались оспорить результаты голосования в штате Флорида, ссылаясь на ту же причину - устарелые перфорированные избирательные бюллетени.
«Дело о голосовании в Калифорнии передано на рассмотрение Верховного Суда, который может отменить постановление Федерального апелляционного суда 9 округа», - продолжает газета, напоминая, что ежегодно 75% постановлений этого суда отменяется более высокими судебными инстанциями, в результате чего он стал «посмешищем всей Америки».
«Бюллетени, против которых возражает Федеральный апелляционный суд 9 округа, - подчеркивает газета, - использовались около года назад на выборах, в ходе которых был переизбран губернатор Дэвис». В связи с этим авторы комментария не без иронии советуют Верховному Суду утвердить постановление апелляционного суда, но одновременно отменить результаты прошлогоднего голосования, переизбравшего Дэвиса, на том основании, что тогда были использованы такие же несовершенные бюллетени-перфокарты... «В итоге все будут счастливы», - заключает «Уолл-стрит джорнал» свою редакционную статью.
Иную точку зрения высказывает газета «Нью-Йорк таймс», которая одобряет решение апелляционного суда перенести голосование в Калифорнии на 2 марта будущего года. «Если выборы будут проведены 7 октября, - указывают авторы редакционного комментария, - десятки тысяч голосов вообще не будут учтены из-за несовершенной технологии голосования в шести избирательных округах штата, в которых проживает 44% избирателей. Калифорния должна заменить перфокарты другой техникой и провести голосование по отзыву Дэвиса и выборам нового губернатора в марте».
Газета подчеркивает, что в избирательных округах, использующих устаревшую технологию голосования, проживает примерно на 50% больше представителей меньшинств, чем в остальных округах. «В результате, - говорится в статье, - недействительными будет признано больше бюллетеней, поданных афро- и латиноамериканцами, что противоречит закону о равных избирательных правах».
«Конечно, переносить голосование на столь далекий срок - не идеальное решение, - признает «Нью-Йорк таймс. - Но постановление Федерального апелляционного суда 9 округа должно заставить избирательные округа, которые за три года, прошедшие после флоридского фиаско, не потрудились усовершенствовать технологию голосования, принять соответствующие меры».
Между тем газета «Чикаго трибюн» высказывает примерно такое же мнение, как и «Уолл-стрит джорнал». Она не одобряет решения Федерального апелляционного суда 9 округа. «Бывают ситуации, - замечают авторы редакционного комментария «Чикаго трибюн», - когда федеральным судам приходится вмешиваться в избирательный процесс. Что касается губернаторских выборов в Калифорнии, то такое вмешательство является излишним».
Ожидается, что решение апелляционного суда в ближайшее время будет обжаловано.
Обзор подготовил Владимир Фрумкин.