Американские аналитики, придерживающиеся самых разных взглядов на войну с Ираком, сходятся в одном: на карту поставлена политическая карьера президента Буша. «Война либо обеспечит президенту Бушу славное место в истории, либо положит конец его президентской карьере», - говорит профессор политологии университета штата Вирджиния Ларри Сабато.
Но даже стремительная и победоносная война, по мнению профессора Сабато, не гарантирует президенту безоблачное политическое будущее: «Короткие войны не дают кандидатам особого политического капитала. Ко времени выборов в ноябре 2004 года избиратели могут благополучно забыть о войне и сконцентрировать внимание на внутренних проблемах».
Опрос, проведенный недавно газетой «Нью-Йорк таймс» и телеканалом Си-би-эс, показал, что президенту Бушу удалось мобилизовать общественное мнение в пользу военной операции против Багдада. Пятьдесят пять процентов опрошенных поддерживают возглавляемое США вторжение в Ирак даже без согласия на то Совета Безопасности ООН.
Еще несколько недель назад многие американцы не хотели, чтобы Америка воевала без резолюции ООН, но пресс-конференция президента Буша, на которой он объяснил, почему оправдана военная операция для разоружения Ирака, изменила их мнение. «Было время, когда политика сдерживания в отношении Саддама Хусейна была разумной. Было время, когда мы считали, что разделяющие наши страны океаны защитят нас от нападения террористов, которых он поддерживает. Однако, - сказал президент, - нападения 11 сентября 2001 года показали американцам, что полем сражения в войне против терроризма стал весь мир».
Демократы утверждают, что готовность президента Буша разоружить Саддама Хусейна в одностороннем порядке подорвала двухпартийное сотрудничество и национальное единство, которые имели место после террористических нападений 11 сентября. Уже упомянутый опрос общественного мнения показал, что 86% республиканцев и 64% избирателей, не поддерживающих какую-либо из партий, поддерживают военную акцию для свержения режима Саддама Хусейна. Среди демократов этот показатель составляет всего 51%.
Политолог Норм Орнстин, сотрудник исследовательской организации «American Enterprise Institute», убежден, что разногласия относительно разрешения иракского кризиса дадут о себе знать в ходе предстоящей предвыборной гонки. «Если война не пойдет так, как предполагалось, или затянется, демократы неминуемо поставят это в вину президенту», - считает он.
Политическая опора президента Буша - консервативные республиканцы, решительно поддерживают военную инициативу администрации. Тем не менее политолог Ларри Сабато считает, что иракская политика Буша крайне рискованна, особенно если учесть, что на президентских выборах в 2000 году он победил Ала Гора совсем небольшим перевесом голосов. «Война с Ираком может принести ему выигрыш только в историческом плане, - говорит Сабато. - Политически это рискованный шаг. Но, с другой стороны, великие президенты никогда не боялись идти на риск».
Если никакой катастрофы в результате военных действий в Ираке не будет, политическую судьбу президента Буша, по мнению аналитиков, определит состояние американской экономики. Эксперты напоминают, что из-за плачевного состояния экономики в 1991 году Джордж Буш-старший проиграл президентские выборы, несмотря на победоносную войну в зоне Персидского залива.
