Всего через несколько недель после скандала, заставившего сенатора Трента Лотта уйти с поста лидера республиканского большинства в связи с его высказываниями, истолкованными как расистские, возникла новая проблема аналогичного свойства. Президент Буш реноминировал на посты членов федерального апелляционного суда двух судей, отвергнутых юридическим комитетом Сената в прошлом году, когда демократы составляли там большинство. Эта реноминация живо обсуждается в американской прессе.
Некоторые газеты считают, что судья Чарльз Пикеринг, которого президент Буш повторно выдвинул в состав Пятого окружного апелляционного суда, пренебрежительно относится к проблемам афроамериканцев. Второй реноминированный судья - Присцилла Оуэн - известна как решительный противник абортов.
Решение президента Буша снова номинировать Чарльза Пикеринга поражает нечуткостью к расовым проблемам, пишет нью-йоркская газета «Ньюсдей».
Однако «Уолл-стрит джорнал» выступает в защиту Пикеринга, указывая, что вся его жизнь говорит о том, что он всячески стремился помогать афроамериканцам. Он также способствовал расширению борьбы за права человека в штате Миссисипи.
«Даллас морнинг ньюс» (штат Техас) отмечает, что решение реноминировать Чарльза Пикеринга свидетельствует о том, что президент Буш плохо разбирается в настроениях американцев. Газета пишет: «Президент Буш обладает острым политическим чутьем. Тем более странно, что он делает такую ошибку, используя назначение новых судей для того, чтобы переиграть проигранную игру. Судья Пикеринг был забаллотирован в марте прошлого года демократами из сенатского юридического комитета. Это было первое поражение президента Буша, и его попытка переиграть эту игру глубоко ошибочна».
Выходящая в Джорджии газета «Атланта джорнал-конститьюшен» призывает Сенат к большей гибкости по отношению к судьям-консерваторам. «Демократы должны быть осторожны и не повторять тактику республиканцев во время президентства Билла Клинтона, когда они блокировали каждого выдвинутого им кандидата в судьи», - предостерегает автор редакционной статьи.
Однако выходящая в Луисвилле (штат Кентукки) газета «Курьер-джорнал» обрушивается на Белый Дом: «Почему президент Буш, так резко отмежевавшийся от сенатора Лотта из-за его высказываний расистского характера, реноминирует судью Пикеринга в апелляционный суд? Похоже, он уверен, что может делать и то и другое. Он хочет выглядеть оскорбленным теми, кто ностальгирует по расистскому прошлому, но в тоже время демонстрирует свое восхищение рьяными защитниками этого прошлого».
«Сан-Антонио экспресс ньюс», выходящая в родном штате президента Техасе, комментирует номинацию второго судьи Присциллы Оуэн, активной противницы абортов, и называет это решение Буша «крупным разочарованием». А «Сан-Франциско кроникл» призывает президента отозвать номинацию и предложить другого кандидата.
«Президент Буш не терял времени, изучая разногласия республиканцев и демократов на Капитолийском Холме, - замечает столичная «Вашингтон пост». - Прежде чем вновь избранные конгрессмены успели обосноваться в своих кабинетах, Белый Дом поставил перед ними первую острую проблему, обещая, что за ней последуют другие. Наблюдая за быстрым ухудшением политического климата, испытываешь большое разочарование, особенно в условиях, когда страна ожидает новых террористических нападений и войны с Ираком».
Обзор составил Эндрю Гатри.
