Ситуация на Ближнем Востоке и израильско-палестинский конфликт давно являются предметом горячих дебатов в американских СМИ и на публичных форумах. Взгляды и аргументы выступающих там имеют широкий резонанс Но есть область, где суждения по поводу Ближнего Востока остаются менее известны, хотя их потенциальное влияние огромно: речь идет о научных работах и университетских лекциях. В какой мере американская профессура сохраняет академическую беспристрастность в подходе к Ближнему Востоку? С таким вопросом «Голос Америки» обратился к ряду специалистов.
«Труды многих профессоров, даже пользующихся высоким реноме, отличаются анти-израильской направленностью», - считает глава филадельфийской организации «Ближневосточный форум» Дэниел Пайпс. По его инициативе в Интернете учрежден сайт «Кампус уотч», где выставляются научные работы и лекции, тенденциозно отражающие события в регионе, и приводятся контр-доводы.
«Тот факт, что вебсайт вызвал такое возмущение в ученой среде, свидетельствует о пользе нашей критики и разоблачений, - заявляет доктор Пайпс. - Мы ставим своей целью улучшение качества научной продукции по Ближнему Востоку, а не введение цензуры. Американская общественность должна знать, что происходит в наших университетах».
Такой же позиции придерживается и Мартин Креймер, автор книги Дом на песке: провал ближневосточных исследований в США: «Многие преподаватели не привыкли к пристальному вниманию, которое окружает, например, дипломатов и работников СМИ. В Интернете действуют сотни вебсайтов, на которых на все лады обсуждаются выступления официальных лиц и журналистов. В университетах же никогда такого не было: американские профессора пользуются полной автономией и вольны излагать студентам любые взгляды. «Кампус уотч», надеюсь, побудит преподавателей более ответственно подходить к лекциям. Кстати, этот сайт не одинок - в Интернете появилось немало страниц, где студенты могут ставить оценки своим преподавателям».
«Все это прекрасно, - отвечает профессор Джорджтаунского университета Джон Эспозито, ставший объектом внимания «Кампус уотч». - Но как быть, если вас выставляют перед всем миром в качестве «апологета бомбистов-камикадзе»? В моей электронной почте появились послания о том, что я антипатриот и изменник... Я крепкий орешек и видел и не такое. Есть люди, которые не приемлют критику израильского правительства или нюансированный подход к палестинской проблеме. Моя позиция всегда была такой: если вы хотите найти объяснение ярости палестинцев, изучите условия их жизни».
По словам профессора Эспозито, ряд его высказываний, помещенных в Интернете на сайте «Кампус уотч», был вырван из контекста и неверно прокомментирован. Дэниел Пайпс утверждает, что придирчивое внимание к словам - неизбежно: «Профессор Эспозито - публичная фигура. Он появляется на телевидении, пишет книги, дает интервью. Ему следует быть готовым к жесткой игре».
Кстати, как сообщает Пайпс, «Кампус уотч» тоже оказался под огнем критики. Сто с лишним университетских преподавателей заявили, что сайт ведет подрывную работу в сфере вузовского образования. По словам профессора Стэнфордского университета Джоэла Байнина, «Кампус уотч» грозит уничтожить научную репутацию, особенно когда речь идет о молодом преподавателе.
Иное мнение высказывает балтиморский профессор-политолог Роберт Фридмен. «Кампус уотч», по его мнению, несет полезную функцию, поскольку необъективность в подходе к Израилю заложена в самом характере исследований по Ближнему Востоку: «В этом регионе насчитывается два десятка арабских государств на один Израиль. Соответственно, ученых-арабистов гораздо больше, и они - в силу своих занятий - склонны проявлять проарабские симпатии. Общий баланс, таким образом, оказывается не в пользу Израиля», - говорит Фридмен.
Судя по всему, в ближайшее время у «Кампус уотч» прибавится работы. Несколько десятков профессоров из солидарности с коллегами заявили, что почтут за честь фигурировать в «черном списке» вебсайта, несмотря на то, что их работы и лекции не были замечены в тенденциозности.
Как отмечает Дэниел Пайпс, американские университеты привыкли изгонять точки зрения, идущие вразрез с традиционно либеральными взглядами академических кругов. Вы обязаны следовать «партийной линии» - в противном случае ваша карьера обречена на провал. На что критики спрашивают: а что такое «Кампус уотч» как не цензор, следящий за отклонением от другой - консервативной - партийной линии?
Ясно одно: кипение страстей вокруг событий на Ближнем Востоке вряд ли позволит спокойно и взвешенно продолжать исследования в этой области даже на другом конце света.
