Лидеры Конгресса от обеих партий считают, что в ближайшие несколько дней резолюция будет принята подавляющим большинством голосов, как в Палате представителей, так и в Сенате. Но это не останавливает ее оппонентов. Сенатор-демократ из Массачусетса Тэд Кеннеди считает, что превентивный удар по Ираку будет нарушением всех международных правил: «Доктрина нынешней администрации - установить американский империализм XXI века, который ни одна другая страна не сможет и не должна принять, - говорит сенатор Кеннеди. - Это антитезис того, за что Америка боролась, добиваясь установления международных отношений со времен окончания Второй мировой войны».
Тэду Кеннеди вторит сенатор из Западной Вирджинии демократ Роберт Берд, недовольный растущей поддержкой резолюции со стороны законодателей обеих партий: «Военная доктрина президента даст ему возможность оправдать любые военные действия при бездоказательных обвинениях, и Конгресс готов послушно утвердить эту доктрину и уйти в сторонку. Я просто не могу этого понять».
Но многие законодатели демократы высказываются в поддержку резолюции. Среди них сенатор Джон Эдвардс из Северной Каролины, один из возможных претендентов Демократической партии на президентских выборах 2004 года. Несмотря на поддержку президента Буша в отношении Ирака, сенатор Эдвардс критиковал администрацию за то, что он назвал «необоснованной односторонностью».
«Администрация совершенно справедливо требует, чтобы наши союзники поддерживали усилия жизненно важные для американских интересов, - сказал сенатор Эдвардс. - А затем демонстрирует пренебрежение к соглашениям, которые чрезвычайно важны для других стран».
Подобно некоторым демократам, несколько республиканцев выражают сомнение в правильности политики президента в отношении Ирака. Среди них сенатор из Пенсильвании Арлен Спектер, ставящий под сомнение правомерность превентивного удара по Ираку: «Мы создаем прецедент, который может обернуться против нас, как, например, в случае с Китаем против Тайваня или Индии и Пакистана - друг против друга».
Президент Буш, тем временем, заручился поддержкой другого влиятельного республиканца, который ранее выражал сомнения в правомерности военных действий против Ирака. Это лидер большинства Палаты представителей Дик Арми: «Чтобы Соединенные Штаты имели право нанести превентивный удар, должна существовать очевидная угроза. И эта угроза налицо. Поэтому совершенно правильным будет поддержать действия президента».
Дик Арми отметил, что пришел к этому заключению после внимательного и досконального изучения всех фактов, а также учитывая данные, представленные администрацией.