Вскоре после террористических нападений на Нью-Йорк и Вашингтон в сентябре прошлого года американцы вновь были травмированы угрозой сибирской язвы, споры которых были разосланы по почте агентствам новостей, законодателям и другим гражданам страны. В результате ряда случаев биотерроризма погибли пять человек.
ФБР взяло под подозрение около тридцати биологов, знающих, как получать споры антракса, но особое внимание сфокусировало на одном человеке - Стивене Хатфилле. В свое время Хатфилл служил в армии США в качестве биолога-исследователя, провел некоторое время в ЮАР и написал неизданный роман, посвященный распространению антракса. Хатфилл утверждает, что никаких законов он не нарушал, и жалуется на то, что ФБР испортило ему карьеру.
Обозреватели американских газет немало внимания уделяют судьбе Стивена Хатфилла. «Если Стивен Хатфилл не ответственен за прошлогодние антраксовые атаки, - пишет столичная «Вашингтон пост», - тогда надо признать, что по отношению к нему была допущена вопиющая несправедливость. Широко распространились слухи, что Хатфилл является инициатором этих актов биотерроризма. В результате он потерял работу».
«Выдвинутые против него доказательства вовсе не убедительны, - считает газета. - ФБР должно быть чрезвычайно осмотрительным и сделать все возможное, чтобы не клеймить позором человека, против которого нет оснований возбудить судебное разбирательство. Как ФБР, так и общественность обязаны воздержаться от категорических выводов о виновности профессора Хатфилла и должны допустить вероятность того, что акты биотерроризма были совершены другими людьми».
«Чикаго трибюн» соглашается с этим и добавляет, что история с Хатфиллом напоминает случай с охранником Ричардом Джуэллом, которого ложно обвинили в осуществлении бомбовой атаки во время Олимпийских игр в 1996 году.
А в редакционной статье выходящей в штате Колорадо газеты «Денвер пост» выражается озабоченность по поводу методов работы ФБР: «Через расследование ФБР бывшего армейского биолога общественность узнала некоторые подробности о внутренней кухне ФБР. Хочется верить, что наши правоохранительные органы способны вести слежку за преступными элементами, соблюдая при этом права человека. Однако в последних двух громких следствиях, касающихся охранника Джуэлла и физика Вэн Хо Ли, ФБР проигнорировало основное положение американского правосудия - презумпцию невиновности». «Денвер пост» сетует на то, что, торопясь доказать общественности свою эффективность, ФБР продемонстрировало, что оно готово отбросить в сторону свой профессионализм и права человека».
Издающаяся в столице штата Коннектикут газета «Хартфорд курант» риторически спрашивает: почему с такой поспешностью было обнародовано имя Стивена Хатфилла как главного подозреваемого? «Почему произошла утечка этой информации из неназванных правительственных источников? Следствие по делу Хатфилла находится в состоянии хаоса. Соседи Хатфилла рылись в его мусоре в поиске сувениров, кто-то в ФБР передал СМИ его неопубликованный роман, посвященный биотеррористической атаке на Конгресс. Конечно, такие факты не говорят в пользу Хатфилла, - говорится в статье, - пишет газета, - но вместе с тем они не дают повода распространять слухи, будто Хатфилл имел отношения к актам биотерроризма. На сегодняшний день нет конкретных улик, связывающих Хатфилла с преступным распространением антракса».
Обзор подготовил Эндрю Гатри.
