На минувшей неделе президент Буш решил не передавать 34 миллиона долларов в Фонд народонаселения ООН. Это решение вызвало резкую критику со стороны американских средств массовой информации.
Средства из государственной казны США предназначались на финансирование программ ООН по образованию женщин в 140 странах в области репродуктивного здоровья. Влиятельное правое крыло Республиканской партии выступает против абортов и давно подвергает критике Фонд народонаселения ООН за содействие политике КНР по ограничению народонаселения путем насильственной стерилизации. Однако, критики решения президента Буша отмечают, что по американским законам и без того ни один цент из пожертвованных правительством Соединенных Штатов средств не может быть использован Китаем для финансирования этих программ.
Специальная комиссия государственного департамента побывала в КНР и изучила этот вопрос. Комиссия пришла к выводу, что американские деньги не были использованы на финансирование абортов и стерилизацию китайских граждан и рекомендовала продолжить предоставление Соединенными Штатами взносов в Фонд народонаселения ООН. Многие американские газеты высказывают мнение, что решение президента Буша скорее связано с предстоящими осенью выборами, нежели отражают интересы внешней политики США. В редакционном комментарии флоридской «Miami Herald» решение президента уподобляется «удару по международной помощи и защите прав женщин». «Посему не удивительно, что организация крайне правого направления «Национальный комитет за право на жизнь» в восторге от решения президента», - считает газета.
Авторs редакционной статьи в издающейся в штате Теннеси «Chattanooga Free Press» считают, что президент поступил правильно. «Такая терминология, как «семейное планирование» звучит нейтрально и безобидно, - говорится в комментарии. - Она вызывает трогательные образы молодых родителей, сидящих в своих уютных домах и мечтающих о будущем потомстве. Но представители ООН вкладывают в понятие «семейное планирование» нечто совершенно другое. В частности, они имеют в виду помощь коммунистическому Китаю в осуществлении насильственной стерилизации и абортов для ограничения роста своего народонаселения. То, что мы наблюдаем в КНР - варварство, и президент правильно сделал, что отказался субсидировать это за счет денег американских налогоплательщиков».
Иной точки зрения придерживается обозреватель газеты «Atlanta Journal-Constitution» в штате Джорджия. Он называет решение президента «дешевым и политически мотивированным поступком, который приведет к еще большему числу абортов».
Комментатор издающейся в штате Кентукки газеты «Louisville Courier Journal» тоже недоволен решением президента: «Решение обрадует крайне правое крыло движения против абортов, которое утверждает, что Фонд народонаселения ООН содействует насильственной стерилизации в КНР, - пишет он. - Это утверждение не только неверно, но и абсурдно, так как ООН в законодательном порядке запрещено выделять Китаю деньги из средств, которые США жертвуют в Фонд народонаселения этой организации».
Автор редакционной статьи в Детройтской газете «Free Press» тоже сетует на решение президента Буша и приводит следующую печальную статистику: «Каждую минуту где-то в мире женщина умирает от осложнений, вызванных беременностью. 34 миллиона долларов, которые администрация Буша отказалась передать ООН, могли бы быть использованы на то, чтобы помочь предотвратить два миллиона нежеланных беременностей, 800 тысяч абортов и 77 тысяч преждевременных смертей матерей и младенцев. Но это лишь факты, - не без иронии пишет в заключение обозреватель газеты, - а политические идеологи не считают себя обязанными считаться с фактами.
