Президент Буш прилагает все больше усилий, чтобы возродить израильско--палестинский диалог. Возобновлению переговоров, однако, мешают длящееся более года акты насилия, которые ожесточили обе стороны. Эксперты по конфликтам считают, что с насилием трудно покончить без новых уступок палестинцам, но и этот способ может не сработать из-за угрозы новых актов насилия.
Профессор Джон Дарби из университета Нотр-Дам - специалист по этническим конфликтам. Самая большая угроза любым мирным переговорам, считает он, исходит от неконтролируемого насилия. Но временное прекращение насилия тоже представляет собой риск: «Если мирный процесс начинается с прекращения огня, то самая большая угроза мирному процессу исходит от того, что если огонь возобновится, стороны могут изменить свои позиции. Всегда могут найтись радикальные элементы, которые считают, что ведение переговоров чревато риском измены. Поэтому мирный процесс напоминает маятник, борьбу между теми, кто выступает за переговоры, и теми, кто настроен по отношению к ним скептически. Так что многое зависит от того, куда качнется маятник мнений».
Что касается палестино-израильских переговоров, то, по мнению бывшего журналиста Джона Уоллака, обеим сторонам нужен стимул для возвращения к столу переговоров. Уоллак возглавляет программу «Семена мира», которая устраивает встречи между палестинскими и израильскими подростками. Он считает, что для израильтян стимулом является безопасность, тогда как для палестинцев - прекращение оккупации их территорий. «Какие стимулы предлагала администрация президента Буша Арафату в обмен на обуздание террористов? - спрашивает Уоллак. - Сказать, как это делает израильское правительство, что «мы не будем вести переговоры, пока продолжается террор», для многих палестинцев равносильно пощечине: ведь они считали, что вскоре получат независимость, свою столицу и свое государство».
Если американский мирный план будет направлен на приближение этой цели, говорит Джон Уоллак, палестинские боевики получат стимул для прекращения нападений на Израиль. По его словам, последние опросы общественного мнения показывают, что обе стороны устали от кровопролития.
Между тем специалист по этническим конфликтам Джон Дарби считает, что открывшаяся возможность может тут же испариться, если стороны не заинтересованы по-настоящему в продолжении мирного процесса. «Одной усталости мало, - указывает он. - Люди могут переносить усталость длительное время, и она вовсе не обязательно ведет к переговорам».
Тем временем сотрудник вашингтонского Института мира Джозеф Клейтс полагает, что достижение мира во многом зависит от преодоления страха. «Каждая из сторон зациклена на своем страхе и своих страданиях, - говорит он, - но не видит того же у другой стороны. Каждая из сторон считает себя праведной жертвой, а другую сторону - аморальным насильником».
По мнению Джона Дарби, почву для переговоров может может подготовить гражданское общество, если оно окажет давление на лидеров сторон и заставит их начать диалог. Но он признает, что радикальные элементы в обоих обществах будут саботировать мирные переговоры.
Выход, считает профессор Дарби, заключается в том, чтобы уменьшить влияние радикалов на большинство палестинцев и израильтян, которые все еще предпочитают мирное сосуществование.
