Государство топчет диссидентские СМИ. «В советские времена власти затыкали рты несогласным во имя торжества коммунизма, - говорится в редакционной статье «Нью-Йорк таймс». - Ныне с оппозиционными голосами расправляются во имя «упорядочения бизнеса». Такая судьба постигла последний независимый телеканал «ТВ-6». Закон, в соответствии с которым эту телестанцию лишили эфира, настолько обветшал, что Государственная дума отменила его действие с первого января. Тем не менее, арбитражный суд просто-напросто пренебрег этим решением и в понедельник с невиданной быстротой закрыл телекомпанию».
«Сторонники президента Путина утверждают, что владелец «ТВ-6» Борис Березовский использовал этот орган массовой информации в качестве политического оружия, и что правительство будто бы «освободило» журналистов от предубеждений их хозяина, - продолжают авторы комментария. - Но дело совсем не во взглядах Бориса Березовского, а в том, что работавшие на телеканале журналисты не зависели от поддержки и доброго расположения Кремля, в отличие от других ведущих телеканалов. В отсутствии независимой телесети россияне по всей стране имеют теперь доступ к трем основным телеканалам, в той или иной степени контролируемым государством. Закрытие «ТВ-6» - это сигнал журналистам на всех уровнях: критика Кремля плохо отражается на бизнесе, а еще хуже на журналистике».
«Президент Буш продолжает дружить с мистером Путиным, - пишет в заключение редакционной статьи «Нью-Йорк таймс». - Ему не помешало бы поднять перед своим новым другом вопрос о свободе средств массовой информации. Он мог бы обсудить эту тему с российским лидером во время визита в Москву нынешней весной. Существование СМИ, имеющих возможность свободно критиковать действия властей, чрезвычайно важно для политического и экономического развития России и для укрепления российской законности».
«ТВ-6» - последняя по времени жертва в борьбе за российский эфир. Статью Маши Липман, заместителя главного редактора «Еженедельного журнала», правопреемника «Итогов», под названием «Затемнение в России» опубликовала «Вашингтон пост». «Девять месяцев назад был задушен холдинг «Медиа-мост», - пишет она. - Победа над «ТВ-6» досталось правительству куда меньшей ценой, и не вызвала почти никакого общественного резонанса. Кремль даже не счел нужным отликнуться на разрозненные голоса протеста».
«Расправа центральной власти над политически неугодными СМИ дает карт бланш региональным баронам действовать в том же духе. И методы центральной власти покажутся еще цветочками по сравнению со средствами, которые пойдут в ход в провинции», - добавляет журналистка, ссылаясь на факт физического захвата оппозиционной телевизионной компании в Липецке. - «Никаких иллюзий относительно политической подоплеки происходящего с независимыми средствами массовой информации у российской общественности нет, просто судьба свободных СМИ ей безразлична, и она не готова отстаивать собственные интересы», - приводит Липман слова известного либерального экономиста Евгения Ясина.
Как утверждает Маша Липман, удушение «ТВ-6», по убеждению россиян, не имеет ничего общего с их правами и свободами. Поэтому правительство на сей раз победило с такой легкостью. И высокий рейтинг Путина сыграл в этом тоже не последнюю роль, и еще наверняка сыграет, когда дело дойдет до следующих жертв кампании информационного зажима, будь то бумажных или интернетовских.
Автор статьи отмечает, что в недавнем интервью польским журналистам Владимир Путин сокрушался по поводу неизбывного комплекса зависимости россиян от государства, который он отнес за счет пережитков коммунизма. «Как странно, что президент силится привить согражданам вкус к инициативе и личной ответственности, уничтожая независимые средства массовой информации», - так завершает свою статью в «Вашингтон пост» заместитель главного редактора «Еженедельного журнала» Маша Липман.
Бизнес или политика? Корреспондент бостонской «Крисчен сайенс монитор» Фред Уэйр в репортаже из Москвы отмечает, что, по широко распространенному мнению, закрытие «ТВ-6» было разыграно по кремлевскому сценарию. «Внешне все было обставлено так, будто причиной ликвидации этого «острого на язык» телеканала была проигранная им тяжба с нефтяной компанией «Лукойл». Однако, эксперты считают, что главную роль сыграл не бизнес, а политика. Поскольку семьюдесятью пятью процентами акций телеканала владел Борис Березовский, судьба «ТВ-6», подчеркивают они, была предрешена. «Нет никакого сомнения в том, что «Лукойл» исполнял политический заказ, а не действовал, исходя из своих деловых интересов», - цитирует корреспондент бостонской газеты мнение председателя Фонда защиты гласности Алексея Симонова. А либеральный депутат Государственной думы Сергей Иваненко выразился в интервью еще более определенно: «Захват «НТВ», а теперь ликвидация «ТВ-6» - это вехи в кампании Кремля за установление государственного контроля над крупнейшими органами массовой информации», - заявил он.
Тем, кто критикует Кремль, зажимают рты. Репортаж своего московского корреспондента Дагласа Берча, который проинтервьюировал нескольких оставшихся без работы сотрудников «ТВ-6», печатает балтиморская «Сан». Всего на телеканале работали тысяча двести журналистов, редакторов, операторов и других специалистов. Берч сообщает, что часть программ телеканала будет временно передаваться из студии радиостанции «Эхо Москвы». «Однако, и «Эхо Москвы», продолжает корреспондент, - переживает трудные дни, поскольку его владельцем был Владимир Гусинский. Поэтому, учитывая происшедшее с «ТВ-6», судьба «Эхо Москвы» далеко не безоблачна. Кремлевские власти упорно утверждали, что в «деловых спорах» между различными конкурентами из-за телеканала «ТВ-6» они занимают позицию нейтральных арбитров, - пишет Даглас Берч и приводит одно из высказываний на эту тему президента Путина. «Однако, журналистов «ТВ-6» в этом убедить невозможно».
«Я считаю, - цитирует корреспондент «Сан» мнение главного редактора закрытого телеканала Евгения Киселева, - что ответственность за ликвидацию «ТВ-6» несет президент Путин».
Обзор подготовили Евгений Аронов и Лио Стерн
