Одиннадцатого сентября рухнули не только башни ВТЦ. Пошатнулось и отношение американцев к такой, казалось бы, незыблемой ценности нашей социальной жизни, как прайвеси. Под этим термином подразумевают гарантию невмешательства государства и частных лиц в личную сферу индивида. Последние опросы показывают, что две трети жителей США готовы пожертвовать частью своей свободы ради большей безопасности. Такая ситуация вызывает неоднозначную оценку юристов, законодателей и правозащитников.
...«Большой Брат следит за тобой». До 11 сентября это орвелловское предупреждение вызывало у американцев стойкий рефлекс отвращения. Но после трагедий в Нью-Йорке и Вашингтоне люди, похоже, готовы сделать поблажку Большому Брату. В качестве примера сотрудник газеты «Крисчен сайенс монитор» Сет Стерн приводит такой случай.
В июле нынешнего члены горсовета Вирджиния-Бич, популярного курорта на Атлантическом побережье, рассматривали предложение начальника полиции установить на пляжном променаде электронные камеры, распознающие в толпе лица правонарушителей. Без этой меры, утверждал местный страж закона, невозможно поддерживать порядок в сезон наплыва отдыхающих, особенно в студенческие каникулы. Десятью голосами против одного предложение было отвергнуто. Однако три недели спустя после 11 сентября то же предложение было принято, причем в той же пропорции: десять к одному. «Сейчас мы живем в другом мире», - пояснила член горсовета Розмари Уилсон...
Ее ощущение разделяет большинство американского населения. Опросы раз за разом показывают, что наши сограждане активно поддерживают меры правительства по ужесточению контроля в аэропортах и публичных местах. В ноябре 60% опрошенных сказали, что готовы отказаться от анонимности в Интернете, если это нужно для борьбы с терроризмом.
Скептики (а они, повторяем, сейчас в меньшинстве) обращают внимание на то, что главная ставка в борьбе с угрозой террора делается на внедрение ультрасовременной технологии. А технология нуждается в строгом регламентировании. В противном случае она рискует вырваться из-под контроля.
По закону в публичных местах американцы не пользуются такими обширными правовыми гарантиями, как в стенах своего дома. Поэтому установка биометрических сканеров, сравнивающих лица в толпе с фотографиями преступников или разыскиваемых лиц, не противоречит закону. Такие сканеры, кстати, уже действовали в прошлом году во флоридском городе Тампа вокруг стадиона во время Супербола - финального матча чемпионата США по американскому футболу. Для отцов курорта Вирджиния-Бич решающим аргументом в пользу установки сканеров оказалось сообщение, что лица двух захватчиков самолетов были запечатлены камерами секьюрити при входе в местный банк и местный отель. Но до 11 сентября никто этих людей не разыскивал, и их портреты не были внесены в банк данных о подозреваемых.
Правозащитные организации задают вопрос: кто будет решать вопрос о том, кого заносить в базу данных? Полиция? Суд? Органы власти? А вдруг кто-то решит, что в список подозрительных следует внести неплательщиков алиментов? «Сканер, установленный на променаде, будет фиксировать, в какой бар вы зашли и с кем вы из него вышли», - предупреждает член горсовета Вирджиния-Бич, голосовавший против этой меры.
После нападений террористов 11 сентября администрация Буша распорядилась установить аппаратуру, идентифицирующую личность по глазной сетчатке и отпечаткам пальцев, в аэропортах. Она предназначена для служащих, имеющих доступ к самолетам. Сейчас пока эта техника стоит дорого. Но в ближайшем будущем она станет доступной, а границы ее применения не определены. Чем это обернется для широкой публике, сказать трудно.
Простейший передатчик, который раньше использовался властями для слежения за местонахождением лиц, условно-досрочно выпущенных из тюрьмы с ограничением в передвижении, сейчас широко используется в быту. Скажем, родители надевают такой приборчик, именуемый «SafeTzone», на детей, чтобы не потерять их в торговом центре или парке развлечений. Но что, если такой аппаратик вам незаметно прикрепят к машине? Как вы будете реагировать?
За примерами не надо далеко ходить. Электронные карточки платы за проезд по автострадам и мостам казались удобным новшеством: вместо мелочи, которой подчас нет в кармане, вы показываете карточку, и сканер считывает ее номер. Однако сейчас в штате Нью-Йорк данные этих сканеров принимаются судами при рассмотрении бракоразводных дел в качестве доказательства того, что супруг или супруга в такой-то день и час не находились дома...
Кто будет иметь доступ к аппаратуре мониторинга? Эта проблема уже дебатируется американской общественностью. Причем в нынешней атмосфере мнения разделились парадоксальным образом. Известный либерал, гарвардский профессор Алан Дершовиц выступает за введение общегосударственного удостоверения личности с микрочипом, содержащим основные данные о человеке. А администрация президента Буша отказывается от этой идеи, во многом учитывая резко негативное отношение консервативных кругов.
В качестве прецедента многие ссылаются на Англию, где в ответ на кампанию террора Ирландской Республиканской Армии были приняты энергичные меры. Они ограничили прайвеси, но дали хороший эффект для секьюрити - и не только в борьбе с террористами. В лондонском районе Ньюхем после установки уличных телекамер преступность снизилась наполовину. «Нас завалили просьбами установить камеры, и мы не получили ни одного требования снять их», - констатировал менеджер системы мониторинга Роберт Лэк. Не исключено, что в своих настроениях американцы последуют за лондонцами.
