Немножко шарма в большой политике. Все ведущие газеты сообщают об окончании американо-российского саммита и сопровождают эти сообщения своими комментариями. Приговор прессы более или менее однозначен: В личном плане отношения между Джорджем Бушем и Владимиром Путиным складываются наилучшим образом, но договориться по существу по нескольким важным вопросам двум президентам не удалось. Вот несколько характерных заголовков: «Закадычная дружба Буша и Путина крепнет, соглашения по НПРО нет» («Лос-Анджелес таймс»). «Саммит окончен, ядерные разногласия остаются» («Вашингтон пост»). «По словам обоих лидеров - «сердечное несогласие»» («Нью-Йорк таймс»).
Пикники и ракетный щит. «Крисчен сайенс монитор» анализирует роль личных взаимоотношений первых лиц обеих государств в различные исторические периоды. «В отдельных случаях личное расположение оказывало безусловное воздействие на развитие отношений между США и Россией, - пишет бостонская газета. - Между Бушем и Путиным всего за несколько встреч установились по-настоящему дружеские отношения. Тем не менее аналитики подчеркивают, что государственных деятелей объединяют или, наоборот, разъединяют не личные связи, а национальные интересы их стран. В особенности когда речь идет о сверхдержавах, которые в прошлом были противниками».
«Эксперты предостерегают, чтобы Буш не слишком поддавался чарам своего нового партнера, - пишет «Крисчен сайенс монитор». - Именно такую ошибку совершил бывший президент Билл Клинтон. По мнению критиков, Клинтон так страстно желал поддержать ростки демократии в стране своего «друга Бориса», что вложил массу денег в коррумпированную систему и закрывал глаза на нарушения прав человека в Чечне. Сейчас ситуация иная: произошедшие после одиннадцатого сентября тектонические сдвиги неумолимо толкают Буша и Путина в объятия друг друга. С одной стороны, американский президент нуждается в поддержке России в борьбе против терроризма. С другой, Путин почувствовал благоприятный момент и добивается американской экономической помощи и определенной роли в НАТО. Во время нынешнего визита в США ему удалось добиться прогресса в обоих этих вопросах».
Написанное пером не вырубишь тоПоРОм. Многие издания, в том числе «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк таймс», посвящают редакционные статьи необходимости оформления любых соглашений по вопросам разоружения и контроля над вооружениями в виде официальных договоров. Непосредственным поводом для появления этих статей стали намерения администрации президента Буша не закреплять свое решение о сокращении американских ядерных арсеналов в договоре с Россией о соответствующем сокращении российских ядерных запасов. «Продолжавшиеся три дня встречи между президентом Бушем и российским президентом Владимиром Путиным завершились в атмосфере доброжелательства, - отмечает «Нью-Йорк таймс», - но никакой договоренности о том, как совместить планы создания американской НПРО с договором по ПРО от 1972 года, достигнуто не было. Исключительно дружеские и неформальные отношения, установившиеся между обеими лидерами, рано или поздно, вероятно, помогут найти выход из тупика в вопросе о ПРО. В то же время Вашингтону следует продолжать воздерживаться от любых ракетных испытаний, представляющих нарушение условий договора».
«Качество отношений между США и Россией гарантирует сохранение мира так же надежно, как любой договор, - подчеркивает «Нью-Йорк таймс». - Это качество значительно улучшилось и, вероятно, улучшится еще больше в результате объявленных на этой неделе глубоких сокращений ядерных боеголовок. Однако договоры также играют важную роль, особенно если они с успехом действовали в течение десятилетий».
«Договоренность следует закрепить на бумаге»: так озаглавила редакционную статью на ту же тему «Вашингтон пост». «Джордж Буш и Владимир Путин сделали крупный шаг на пути к обеспечению международной безопасности и ликвидации остатков холодной войны, - пишет газета. - Объявленные ими планы сокращения арсеналов ядерных боеголовок - одна из крупнейших акций подобного рода в истории разоружения. Но если они действительно заинтересованы в кардинальных переменах и в установлении «новых отношений в XXI веке», необходим еще один существенный шаг. Оба президента должны заключить письменный, подлежащий проверке договор. В этом соглашении должны быть четко оговорены их обязательства в области наступательных и оборонительных вооружений, а также в отношении совместных усилий по предотвращению дальнейшего распространения ядерного оружия».
«Формальный договор между Россией и США необходим, в частности, потому, что недавний прогресс в отношениях между обеими странами зиждется, как нам кажется, на личной приязни двух президентов, - говорится далее в статье. - Однако президенты приходят и уходят. А отношения должны быть построены таким образом, чтобы сохраниться при любых переменах. Надежда на то, что со временем Россия в полной мере станет партнером Запада, не должна использоваться для оправдания полного отказа от ядерного контроля. Очень хорошо, что мистер Буш и мистер Путин глядят в глаза друг другу, - резюмирует «Вашингтон пост». - Но договор все равно следует подписать».
Чем меньше ракет, тем оно спокойнее. «Джордж Буш постарался оказать российскому президенту Путину как можно более радушный прием, - пишет в редакционной статье «Лос-Анджелес таймс». - Предполагалось, что встречи в Белом Доме и на техасском ранчо должны закрепить дружеские отношения обоих президентов. Эта цель была в основном достигнута. Буш не внял предостережениям крайне правых и обращался с Путиным как с партнером, с которым необходимо консультироваться. Оба президента, хотя и по разным соображениям, договорились сократить арсеналы ядерных боеголовок примерно на две трети в течение десяти лет».
«По мнению специалистов по контролю над вооружениями, Путин не будет особенно протестовать, если администрация президента Буша попытается проводить испытания системы НПРО «на грани фола», - пишет «Лос-Анджелес таймс». - Русские рассчитывают на то, что исход испытаний совершенно непредсказуем. Протестовать они начнут, если речь пойдет о дислокации этой системы. А США тем временем будут выбрасывать миллиарды - и похоже, что на ветер. На взгляд с российской стороны все это замечательно, но не с американской, - высказывает мнение «Лос-Анджелес таймс». - Соединенным Штатам не следует расходовать свои сокращающиеся ресурсы на современный вариант линии Мажино. Лучше бы они хоть немного увеличили ассигнования, чтобы помочь России в демонтаже ее ядерных арсеналов и хранении ядерных материалов».
«Задача Буша заключается в том, чтобы как можно скорее гарантировать сотрудничество России, таким образом, чтобы преемники Путина не могли повернуть процесс вспять, - пишет в заключение «Лос-Анджелес таймс». - Противоракетная оборона - это мираж. А эффективное сотрудничество с Россией - не мираж».
Обзор подготовил Лио Стерн.
