Путин ставит на Запад. «Нью-Йорк таймс», «Сан», «Вашингтон пост» и «Вашингтон таймс» комментируют выступление президента Владимира Путина, в котором он полностью поддержал американо-британские военные операции в Афганистане. «То, что мы видим и слышим из Москвы после терактов 11 сентября, исключительно важно и внушает большие надежды, - пишет в «Вашингтон таймс» обычно консервативно настроенная обозревательница Джорджи-Энн Гейер. - Мы начинаем осознавать, что после бесплодных десяти лет в менталитете российского руководства произошли перемены, которые у нас на глазах воплощаются в конкретные действия».
«Путин решительно одобрил американские воздушные удары, - гласит заголовок в «Вашингтон пост». - Он назвал их необходимыми и оправданными». По мнению автора корреспонденции, предпринятые российским президентом шаги по сближению с Западом представляют собой «смелый поворот в политике». «В Москве широко распространено мнение, что Путин значительно вырос как государственный деятель, - пишет газета. - Во всяком случае, это касается руководства российской внешней политикой. За короткий месячный срок он отбросил в сторону недоверие к Западу. Российский президент объявил, что Россия присоединяется к своим бывшим противникам, в первую очередь в борьбе против террористов в Афганистане».
«В нынешней военной компании в Афганистане интересы России и США полностью совпадают, - подчеркивает «Вашингтон пост». - На протяжении многих лет Москва старалась поддержать распыленную антиталибскую коалицию. Однако, вопреки ожиданиям, Путин пошел гораздо дальше навстречу западному лагерю. Это особенно бросается в глаза, если вспомнить, что за первые два года правления он преследовал во внешней политике весьма умеренные цели». Автор корреспонденции считает, что Путин пошел на определенный политический риск. Однако масштабы риска пока что не ясны.
О масштабах этого риска рассуждает московский корреспондент «Нью-Йорк таймс» Майкл Уайнс. «По утвердившемуся мнению, в результате терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне Путин был фактически вынужден сделать выбор между союзом с Западом и риском оставить Россию без союзников, - пишет он. - Путин выбрал союз с Западом. Теперь перед ним стоит трудная задача: каким образом склонить к этой однозначной позиции российское общество?». «Опросы общественного мнения и высказывания на страницах печати и в разговорах свидетельствуют, что в своих интернационалистских взглядах Путин намного опередил не только рядовых российских граждан, но и военную и политическую элиты. А именно на этих элитах частично держится его власть. При всей популярности Горбачева и Ельцина за границей, - напоминает корреспондент «Нью-Йорк таймс», - в России их почти единодушно считают виновниками заката советского могущества. Если в эту же компанию попадет Путин, это будет означать его политическую смерть».
Корреспондент балтиморской «Сан» Уилл Энглунд рассматривает экономический аспект взаимоотношений между Россией и Западом в свете начавшейся военной операции в Афганистане. По его мнению, не исключено, что западным странам придется оказывать России экономическую помощь: «С началом вооруженного конфликта в Афганистане Соединенным Штатам и их европейским союзникам, возможно, придется поддержать Россию в финансовом отношении, чтобы заручиться ее дальнейшим участием».
Корреспондент балтиморской газеты обращает внимание на то, что после терактов 11 сентября цены на российскую нефть снизились почти на 30%. И хотя впоследствии они несколько поднялись, правительству России, по-видимому, придется вносить коррективы в бюджет. По мнению официальных лиц в Москве и российских экспертов, в случае выступлений исламских экстремистов в Центральной Азии перед Россией встанут серьезнейшие проблемы. В этой ситуации, считает Уилл Энглунд, Россия может обратиться к западным странам с просьбой списать ее старые долги, оставшиеся со времен СССР.
Узбекистан на пороге войны. Несколько изданий анализируют ситуацию в Центральной Азии и перспективы непосредственного вступления России в афганский конфликт в случае нападения талибов на бывшие советские республики. Автор статьи на эту тему в бостонской «Крисчен сайенс монитор» цитирует высказывание Сергея Казеннова, эксперта из Института по изучению проблем национальной безопасности и стратегии: «Узбекская армия не в состоянии отразить крупное наступление талибов. В этом случае Россия почти наверняка придет на помощь Узбекистану». Автор статьи сообщает, что в понедельник началась доставка российских вооружений силам Северного альянса в Афганистане. Кроме того, по сведениям двух российских экспертов, российские воинские подразделения тайно наводят понтонные мосты через реку Пяндж.
«Вашингтон пост» отмечает, что союз с США в борьбе против режима талибов дает колоссальный шанс президенту Узбекистана Исламу Каримову. Его решение присоединиться к возглавляемой Соединенными Штатами антиталибской коалиции говорит о том, что он вступил в борьбу с террором. Но выиграть эту борьбу без посторонней помощи Каримов неспособен. Узбекистан располагает самой большой армией в Центральной Азии, Каримов полностью контролирует положение в стране. Тем не менее он не в состоянии вести активные действия за пределами Узбекистана ввиду нехватки финансовых средств и отсутствия политической воли, заключает «Вашингтон пост».
«Курск»: последнее прости. Почти все ведущие газеты поместили корреспонденции об успехе операции по подъему на поверхность российской атомной подводной лодки «Курск», затонувшей в прошлом году во время военных маневров в Баренцевом море. «Сан» называет операцию «идеальной и беспрецедентной». «Легкость, с которой «Курск» был поднят на поверхность, поразила даже самих спасателей», - отмечает «Вашингтон пост». На взгляд «Лос-Анджелес таймс», подъем «Курска» представляет собой «подвиг, совершенный вопреки всем военно-морским традициям, силе земного притяжения, и самое удивительное - силам стихии».
Обзор подготовил Лио Стерн.
