Ведущие международные финансовые организации обещали выделить более 31 миллиарда долларов в виде экстренной помощи странам Центральной и Восточной Европы, наиболее пострадавшим в результате нынешнего глобального финансово-экономического кризиса.
Об этом пакете помощи объявили в пятницу в Лондоне представители Всемирного банка, Европейского инвестиционного банка, и Европейского банка реконструкции и развития.
Инициатива, рассчитанная на два года, объявлена накануне предстоящего в воскресенье внеочередного саммита Евросоюза в Брюсселе, который будет посвящен этой теме.
Президент Всемирного банка Роберт Зеллик отметил, что многие экономические и политические завоевания в странах Восточной и Центральной Европы, достигнутые за два пост-коммунистических десятилетия, могут быть утрачены, если эти страны не получат помощь от своих более богатых соседей на Западе.
Согласно плану, Европейский банк реконструкции и развития предоставит до 7,5 миллиарда долларов финансовому сектору стран Восточной и Центральной Европы. Кредитные организации получат почти 14 миллиардов долларов от Европейского инвестиционного банка. Более 9 миллиардов долларов Всемирного Банка будут предназначены для оказания помощи.
Заместитель редактора международного отдела журнала The Economist откликнулся на просьбу «Голоса Америки» прокомментировать эту инициативу.
Инна Дубинская: Какую угрозу представляет экономический и финансовый кризис для экономических и политических реформ последних 20 лет в странах Восточной и Центральной Европы?
Эдвард Лукас: Начавшийся финансовый кризис, а затем и экономический кризис могут перерасти в политический и социальный, потому что безработица растет, доходы уменьшаются, и атмосфера складывается очень мрачная. Поэтому существует опасность политического кризиса, нарастания проявлений национализма, популизма и других дестабилизирующих тенденций.
И.Д.: В последнее время прокатилась волна демонстраций протеста, усилилась социальная нестабильность в странах Балтии, Центральной Европе. Чем это чревато? Почему это должно беспокоить Запад?
Э.Л.: Надо сказать, во-первых, что эти митинги и демонстрации были не очень крупными. Они проходили в спокойной, свободной обстановке, очень незначительная часть участников использовала силу. Я сам был в Литве на одном из таких митингов. Это был спокойный, мирный малочисленный митинг. Так же все проходило и в Риге. И еще один момент: этот процесс направлен против политиков, а не против системы. Протесты были против политики, например, против политики властей, которые усугубили кризис в последние месяцы, потому что они некомпетентные.
И.Д.: Международный Валютный фонд уже предоставил заем Киеву, однако Украина не выполнила условия, связанные с этим займом, в связи с чем возникли трудности с предоставлением второго транша. Каковы гарантии того, что такие трудности не возникнут сейчас? Что, с вашей точки зрения, необходимо сделать правительству, чтобы действительно придерживаться всех обязательств, которые предъявляют им международные финансовые институты, и чтобы эти займы действительно достигли желаемого результата?
Э.Л.: У меня нет ответа на этот вопрос, потому что я вижу, что ситуация на Украине – самая сложная, гораздо хуже, чем в Болгарии или Венгрии, и других странах, потому что там, по крайней мере, существуют власть и правительство, которое хочет разрешить кризис. В Украине – совсем другое положение. Там двоевластие: президент и премьер, Ющенко и Тимошенко. И каждая сторона хочет выиграть во внутренней политике страны, а долгосрочные и реальные интересы они игнорируют. Это катастрофа. Я, честное слово, не знаю, что можем сделать мы, на Западе, и Международный Валютный Фонд. Если лидеры и власть в Украине сами не хотят решить проблему, что мы можем сделать?
И.Д.: Совершенно очевидно, что решение о предоставлении экстренной помощи в размере 31 миллиарда долларов – это стремление стран принять какие-то реальные меры, о которых они говорили еще, как вы помните, в ноябре, во время встречи G-20 в Вашингтоне. Россия стремится играть все более активную роль и во Всемирном банке, и в Европейском инвестиционном банке, и в Европейском банке реконструкции и развития, и во многих других международных финансовых институтах. В чем может реально заключаться роль России в оказании международной экономической помощи в тех условиях, когда Россия сама переживает глубочайший кризис, и входит в число стран, по которым кризис, в общем-то, тоже ударил достаточно сильно?
Э.Л.: По-моему, самое важное, чтобы в России не было протекционизма, потому что для Украины и для других стран региона Россия – очень важный рынок их экспорта. И если будет протекционизм в России, влияние на другие страны будет ужасное. Это – первое. И второе, нужно, чтобы правительство и представители России поддерживали позицию Всемирного банка и Международного Валютного Фонда. И скорее всего, теперь Россия имеет возможность предстать в качестве ответственного члена международного финансового общества. Однако пока мы, к сожалению, ничего не можем сказать по поводу позиции России, хотя на ней, как важной и одной из самых крупных стран мира, лежит большая ответственность.
