«Катастрофа. Стадия первая» - так назвал свою пресс-конференцию президент Института экономического анализа, старший научный сотрудник Института Катона (Вашингтон) Андрей Илларионов. Правда, в противовес насаждаемым сегодня в российском обществе мифам Илларионов, в прошлом советник президента Владимира Путина, заявил, что сейчас никак нельзя говорить, как о свершившемся факте, об экономическом кризисе в американской, российской или тем более - мировой экономике.
Свидетельство тому - экономический рост как в США по итогам 1-го и 2-го кварталов, так и в России, хотя темпы этого роста, конечно, замедлились. Прогнозируемый же, по данным МВФ, рост общемирового ВВП по итогам 2008 года составит примерно 3,5%. Эта статистика, по сложившейся международной практике экспертных оценок, свидетельствует, что мирового экономического кризиса, во всяком случае - пока - просто нет.
Речь сегодня может идти даже не о финансовом, а только о фондовом кризисе как в США, так и в ряде других стран, в том числе – в России. Но если падение фондовых индексов в Нью-Йорке за последние месяцы составило порядка 32%, то в Москве – 74%! По сути, Россия стала лидером в мировом фондовом кризисе.
Официально российское руководство объясняет коллапс на своих фондовых биржах обвалом в США и падением цен на энергоносители. Но, по мнению Андрея Илларионова, эти доводы не отражают реальную картину. Во-первых, реальное влияние американского фондового рынка на российский незначительно. А во- вторых, многие другие ведущие страны-экспортеры нефти сегодня вообще не почувствовали отражения падения цен на углеводороды на темпах роста своего ВВП и на ситуации на своих фондовых биржах.
Причины российской фондовой лихорадки, по утверждению Андрея Илларионова, имеют особую природу. Прежде всего, инвесторов уже в июле этого года отпугнуло вмешательство российского государства в дела компаний ТНК-ВР и «Мечел». А окончательно курс на бегство капиталов из страны определили российско-грузинская война и ее последствия.
Как подчеркнул Илларионов, в отличие от кремлевского руководства, которое все чаще повторяет, что не боится «новой холодной войны», серьезные инвесторы боятся не только такой войны, но и даже разговоров о ней. Тем более, когда слова переходят в дела - локальные вооруженные конфликты.
Вообще о поводах, причинах и последствиях августовской кавказской войны на пресс-конференции говорили много и горячо. Часть журналистов довольно критически отнеслась к оценкам Андрея Илларионова (кстати, лично побывавшего и в Тбилиси, и в Цхинвали), который назвал действия России в Грузии «прямой агрессией». Илларионов даже сравнил нынешнюю позицию европейских стран в этом вопросе с политикой «умиротворения агрессора» Чемберлена и Даладье, согласившимися на гитлеровскую оккупацию Чехословакии, сначала частичную, а затем и полную.
Но если в этом политическом вопросе спорящие на пресс-конференции остались каждый при своем мнении, то относительно долгосрочного и отрицательного влияния нынешней войны на экономическую ситуацию в Россию никто из присутствующих принципиально не возражал.
По мнению Илларионова, войну с Грузией нельзя назвать «ни маленькой, ни победоносной». Ее последствия для России могут иметь «катастрофические последствия», потому как в корне меняют взгляд международного сообщества на Россию как на предсказуемого и адекватного партнера в мировых делах. И это опять же будет иметь негативные последствия для экономического развития страны, ее инвестиционного климата, ее интеграции в международные институты.
Отвечая на вопрос Русской службы «Голоса Америки» об оценке действий российского правительства по выходу из фондового кризиса, Андрей Илларионов подчеркнул, что только внешне эти действия схожи с антикризисными мерами руководства ЕС и США, решившими предоставить крупные госзаймы для компаний, испытывающих острую нужду в кредитах. Так, если администрация США объявила о выделении на эти цели $700 млрд, что составляет 5% от ВВП страны, то российские власти готовы выделить $200 млрд, составляющие 12,5% процентов от национального ВВП.
Причем, в отличие от американских займов российские будут предоставлены в гораздо более сжатые сроки. Но главное отличие, как заявил Илларионов, в том, что эти огромные бюджетные деньги пойдут на поддержку финансовых и промышленных групп, имеющих «особые отношения с властью». Произойдет «зачистка» неугодных власти бизнес-структур.
По утверждению Андрея Илларионова можно говорить, что под вывеской «борьбы с кризисом» Кремль будет добиваться почти монопольного контроля над экономической жизнью страны так же, как уже добился политической монополии и уничтожения неугодной оппозиции.
