На этой неделе кандидаты в президенты фокусируются
на избирателях штата Мичиган, которым они предлагают разные подходы к
энергетической политике Америки. Барак Обама делает упор на налогообложение
сверхприбылей нефтяных компаний и субсидирование из сумм налога рядовых
автомобилистов, вынужденных платить высокие цены за бензин.
Джон Маккейн посетит в Мичигане атомную
электростанцию и будет говорить о необходимости снизить зависимость США от
импорта нефти.
В последнее время споры между Бараком Обамой и
Джоном Маккейном ведутся вокруг
шельфового бурения. «Мы должны начать
бурение немедленно!»,- считает кандидат-республиканец.
Еще недавно оба претендента были настроены против эксплуатации шельфовых месторождений, называя это запоздалым и ложным решением наболевшей проблемы. Цена на бензин тем временем поднялась почти до доллара за литр, и Обама вслед за Маккейном заговорил иначе:
«Если бы был конкретный план, соответствующий тому,
как я вижу задачи Америки, я бы его, конечно рассмотрел. В идее шельфового
бурения однако есть моменты, которые
мне по душе».
«Неудивительно, что Обама уклоняется от прямого
ответа. Но факт остается фактом: он
настроен против прибрежного бурения»,- полемизирует с соперником Джон Маккейн.
Вспыхнувшая полемика не удивляет аналитиков.
«Когда позиция одного кандидата пользуется широкой популярностью, другой
кандидат хотя бы частично ее перенимает. Именно так поступил Обама», - замечает известный политолог Ларри Сабато.
И лидеры демократов в Конгрессе подверглись
нападкам республиканцев за то, что до ухода на пятинедельные каникулы они так и
не приняли закона об энергетике.
Лидер большинства в Палате представителей Нэнси Полоси видит этому простое объяснение:
«То, о чем говорят наши коллеги,
не возымеет эффекта в ближайшие 10 лет, да и тогда разница составит всего лишь
в 2 цента на галлон бензина».
Республиканцы надеются, что изменение взглядов
Маккейна на прибрежное бурение принесет ему дополнительные голоса на выборах,
на которых, согласно опросам, демократы пока имеют все шансы на победу.
