Верховный суд США отменил
решение Апелляционного городского суда Вашингтона 32-летней давности о
запрете на ношение гражданами огнестрельного оружия. Пятью голосами
против четырех коллегия ВС постановила, что данный запрет противоречит
Второй поправки к Конституции США. Статья II Билля о правах, куда
входят первые 10 поправок, гласит: «Поскольку для безопасности
свободного государства необходима хорошо организованное народное
ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит
ограничениям».
Вынесенное сегодня решение Суда обозреватели
называют историческим. Оно означает по сути, что право на оружие не
связано со службой в ополчении. Споры о смысле Второй поправки не
утихают в Америке уже два столетия. Последний раз ВС рассматривал
проблему «права на оружие» в 1939 году. Вашингтонские власти заявляют,
что запрет на ношение оружие частными лицами привел к значительному
сокращению числа насильственных преступлений в городе; оппоненты
говорят на это, что запрет существенно уменьшил возможности самообороны.
Член
коллегии ВС Антонин Скалиа записал в постановлении от имени
большинства, что Конституция отвергает «абсолютное запрещение ручного
стрелкового оружия, хранимого и используемого в доме в целях
самозащиты». Вместе с тем это право не безгранично, указал Суд.
Согласно формуле Верховного судья Скалии, «речь не идет о праве на
хранение и ношение любого оружия любым образом для любых целей». В
частности, ВС подтвердил правомочность предыдущих законов, запрещающих
скрытое ношение огнестрельного оружия, его владение лицами,
совершившими уголовные преступления или страдающими психическими
расстройствами, свободную продажу оружия и т.п.
В особом мнении
от имени меньшинства Верховный судья Пол Стивенс записал, что
«большинство не сумело убедить нас в том, что 200 лет назад авторы
Конституции внесли в нее ограничения для выборных должностных лиц в
деле регулирования прав на владение оружием».
