Игра без правил. Убийство Литвиненко, которое западные СМИ называют первым случаем ядерного терроризма, на некоторое время отодвинуло на задний план другие проблемы, связанные с Россией. Но в последние дни американские журналисты вновь обратили взоры на общие вопросы российской внешней политики, в первую очередь - на ее энергетическую составляющую. «Нью-Йорк таймс» в этой связи возвращается к делу концерна Royal Dutch Shell, который под давлением российских властей согласился продать российскому «Газпрому» значительный, возможно, контрольный пакет акций «Сахалина-2».
Как отмечает в редакционном комментарии нью-йоркское издание, под аналогичный прессинг попали и другие иностранные энергетические компании, в частности, British Petroleum, которой грозит потеря лицензии на разработку месторождения газа недалеко от Китая. Газета считает, что в такой обстановке иностранные инвесторы должны четко определить: будут ли они и дальше благосклонно смотреть на Россию из-за сосредоточенных там запасов энергоносителей – действительно, впечатляющих. Ведь если Кремль решил, что может по своему капризу «пересмотреть» любой контракт, то сделки с ним превратятся в куда менее привлекательную перспективу.
«Влияние России не столь велико, как кажется даже сегодня, когда напряженность на рынке энергии практически не спадает. Для нее становится реальностью снижение объемов добычи, и продолжение эксплуатации месторождений требует опыта и капиталов иностранных компаний. Западные корпорации, а также правящие круги Запада должны напомнить Москве, что с этой точки ее позиции очень и очень уязвимы. Москве также необходимо напомнить, что если право собственности будет нарушаться и дальше, в конечном счете от нее отвернутся все инвесторы. Даже приближенным Путина неплохо помнить, что без закона и порядка в стране их собственность будет зависеть от направления переменчивого политического ветра, - пишет «Нью-Йорк таймс».
Проснувшийся медведь. Джереми Шарон начинает свою статью в интернетовском издании American Thinker знаменитыми словами Екатерины Великой: «Я буду править самодержавно; таково мое ремесло». Владимир Путин, похоже, берет с нее пример, - замечает автор и продолжает.
«Путин, чьи позиции подкрепляются высокими ценами на энергоносители, приступил к выполнению амбициозной программы, призванной восстановить за Россией роль ведущей мировой державы в противостоянии Америке и Европе. В основе этой внешнеполитической программы лежат две задачи: усиление контроля Москвы над бывшими советскими республиками и укрепление союзнических или дружеских отношений с государствами-единомышленниками в регионах, представляющих стратегическую важность.
В доказательство Шарон указывает на то, что в погоне за международным влиянием Россия обхаживает самые одиозные режимы, проявляя, мягко говоря, неразборчивость в средствах. Москва продает оружие агрессивным ближневосточным странам, включая Сирию и Иран, использует свои энергоресурсы в качестве дипломатического рычага - особенно в отношении соседних государств, и занимает обструкционистскую позицию в ООН по таким вопросам, как геноцид в Дарфуре и иранская ядерная программа.
Об усилении авторитарного характера российской власти, по мнению Шарона, свидетельствует недавняя волна политических убийств, жертвами которых стали видные критики Путина и войн в Чечне. Эти действия также показывают, насколько болезненно Москва воспринимает критику своей внешней политики, и ее нетерпимость к инакомыслию. Россия сохраняет немалое могущество на мировой арене. При этом Москва преподносит себя как оплот международного движения, противостоящего западному влиянию. «Непонятно другое: намерен ли Запад обуздать проснувшегося медведя, и если да, то каким образом», - указывает в заключении своей статьи Джереми Шарон.
Убийство не для триллера. Тесс Герритсен, автор медицинских триллеров «Хирург», «Исчезни» и «Клуб Мефистофель», обращается в газете "Вашингтон пост" к делу Литвиненко через призму детективного жанра. Убийство бывшего российского агента, на первый взгляд, поражает чудовищным непрофессионализмом, считает она и приводит следующие аргументы:
«Такого убийства вы не найдете ни в одном романе, если, конечно, это не пародия на детективный жанр. Начнем с выбора яда. Если бы убийца хотел быстрого и стопроцентно летального исхода, к его услугам огромный набор старых добрых веществ - от аконита до мышьяка и цианида. Любителям чего-нибудь экзотического вполне подошла бы доза сколина, парализующего мышцы жертвы, с тем, чтобы ее спокойно задушить».
«Однако, - продолжает автор триллеров, - убийца Литвиненко выбрал полоний-210. Этот изотоп настолько токсичен, что с ним очень сложно обращаться; к тому же он оставляет за собой следы в виде пятен радиоактивного загрязнения, по которым видны все его перемещения. Сейчас их устанавливает британская полиция по всему Лондону. С таким же успехом преступник мог оставлять за собой хвост из хлебных крошек. Кроме того, яд оставил жертву в живых на несколько дней, в течение которых Литвиненко мог дать полиции ценнейшую информацию. Разве не верней было бы заманить его в темный переулок и прострелить ему голову? Или изобразить вооруженный грабеж?»
«Но откройте любой шпионский роман, и вы увидите, что некомпетентность нельзя принимать за чистую монету. Тот, кого подозревают с первой страницы, почти всегда не виноват. Если бы наш нынешний роман писала я, Владимира Путина вычеркнули бы из списка злодеев сразу - как подозреваемый он слишком очевиден. Поэтому Путин точно не убийца, если, конечно, он не настолько гениален, чтобы приказать совершить убийство нарочито неуклюже с тем, чтобы никто не подумал, будто он настолько глуп, чтобы это сделать», - замечает писательница Тесс Герритсен.
Обзор составила Инна Озовская
