В конце августа Россия досрочно закрыла долговую историю СССР, заплатив странам – членам Парижского клуба кредиторов более 21 миллиарда долларов. Российское правительство называет это «историческим событием». Оппозиция критикует власть за чрезмерную поспешность в выплате долгов. Наконец, рядовые россияне задаются вопросом: будет ли теперь правительство погашать внутренние долги или копить новые внешние?
Прежде всего – банальный вопрос, который актуален и для отдельного частного должника, и для любой фирмы, и для государства: что лучше – возвращать долги сразу или по частям? На этот счет сегодня в России, похоже, нет единого мнения. Так, известный экономист, лидер партии «Родина» Сергей Глазьев убежден, что в условиях устойчивого снижения курса американского доллара и благоприятной для России конъюнктуры цен на энергоносители внешние долги лучше отдавать постепенно, а свободные финансовые средства направлять для развития высокотехнологичных отраслей экономики.
В свою очередь президент Союза предпринимателей и арендаторов Андрей Бунич даже приводит в пример Соединенные Штаты, которые должны всему миру, но при этом, образно говоря, в ус не дуют и имеют устойчивые темпы экономического роста: 3-4% в год. Кроме того, г-н Бунич недоумевает: и зачем было Москве так активно пропагандировать акцию погашения долгов Парижскому клубу и тем самым поднимать в цене свои рыночные обязательства? Президент Союза предпринимателей и арендаторов открыто заявляет прессе, что часть долга Парижскому клубу наверняка контролировалась российскими финансовыми группировками, и на этом они неплохо заработали…
Впрочем, подобные утверждения еще нуждаются в доказательствах. А вот у высших российских чиновников аргументы уже давно готовы. По мнению министра финансов Алексея Кудрина, на досрочных выплатах, даже заплатив странам-кредиторам премиальный миллиард долларов, Россия сэкономила денег почти в восемь раз больше. И это, утверждает главный финансист страны, самое эффективное использование средств Стабфонда и лучший способ борьбы с инфляцией.
Действительно, нынешняя выплата советских займов – событие уникальное. Россия – единственная страна (кроме бывшей коммунистической Румынии времен Чаушеску), которая досрочно рассчиталась с кредиторами Парижского клуба. Но за громкими победными речами, как-то забылся старый, но весьма актуальный вопрос: а насколько эффективно использовались кредиты, взятые и правительством Горбачева, и правительством Ельцина?
Вспоминать об этом госчиновники и сегодня не любят, потому как тратились огромные заемные средства… не совсем эффективно. Ну, мягче уже и не скажешь. Чего стоит одна история с исчезнувшим кредитом МВФ почти в пять миллиардов долларов, который брался на стабилизацию финансовой ситуации перед дефолтом 1998 года?
Конечно, могут возразить, что во времена Путина такой государственный финансовый беспредел, который был возможен в эпоху Ельцина, уже не повторится. Однако настораживает тот факт, что, одной рукой возвращая кредиты, другой страна берет новые. Банки и компании, в том числе с участием госкапитала, сегодня активно накапливают внешние займы, причем под государственные гарантии и достаточно серьезные проценты. Кто будет возвращать новые долги российских олигархов?
Вопрос этот не праздный, как и тот, что сегодня Россия, сама досрочно погашая кредиты, с легкостью списывает миллиардные долги таким странам, как Сирия, Ирак, Алжир… А значит, не меньшей щедрости вправе ожидать сегодня от своего родного государства и российские граждане. Ведь их финансовые потери от политики шоковой терапии 90-х годов оцениваются в 11 триллионов рублей. Способно ли российское правительство погасить долги перед собственным народом такими же ударными темпами, как перед Парижским клубом?
Впрочем, это уже зависит не только от чиновников, но и от самих россиян. Ибо, перефразируя старую французскую поговорку, можно сказать, что каждый народ достоин тех долгов своего правительства, которые оно имеет.
