На среду в петербургском Институте региональной прессы была назначена пресс-конференция на тему «Карикатурное правосудие. Как осуществляется право на свободу слова в Вологде». Пресс-конференцию планировала дать бывший главный редактор газеты «Наш регион», генеральный директор информационного агентства «СеверИнформ» Анна Смирнова. Однако перед самым началом запланированного мероприятия стало известно об его отмене.
…«Я очень хочу рассказать о том, что нет региональной прессы в том виде, о котором говорят… Я хочу рассказать на собственном примере о том, что такое самые настоящие политические репрессии в отношении журналиста и СМИ. Они отличаются изощренностью и современностью от 1937 года, но они существуют. Я сейчас испытываю весь этот ужас на себе в полной мере… Буду рада поддержке». Это – выдержки из электронного письма, которое петербургский Институт региональной прессы получил от Анны Смирновой, бывшей в том время главном редактором вологодской областной газеты «Наш регион».
Пятнадцатого февраля газета опубликовала статью под заголовком «Карикатурная война: мнения». В качестве оформления статьи были перепечатаны рисунки из датской газеты Jyllands Posten, из-за которых с конца января в мусульманских странах проводились акции протеста, нередко сопровождавшиеся погромами и актами насилия. В тексте статьи вологодской газеты приводились высказывания различных экспертов политологов, служителей церкви и независимых журналистов на тему карикатурного конфликта. Как поясняла позже сама Анна Смирнова, все цитаты и сами карикатуры взяты с официальных российских сайтов. При этом комментарии никак не изменялись журналистами газеты. Hа все источники были даны соответствующие ссылки. Самые оскорбительные карикатуры исправлены или напечатаны частично.
Тем не менее мусульманская община Вологды немедленно заявила протест по поводу публикации, а председатель религиозной исламской общины Равиль Мустафин заявил, что журналисты газеты «должны быть наказаны в соответствие с российскими законами о СМИ и уголовном праве (ст. 282) за действия, направленные на возбуждение межнациональной, религиозной ненависти». Еще через пару дней газета «Наш регион» была закрыта, против Анны Смирновой было возбуждено уголовное дело, а губернатор Вологодской области Вячеслав Позгалев принес свои извинения мусульманам за публикацию статьи «Карикатурная война: мнения».
Все эти события вызвали большой резонанс в медиа-сообществе всей России. Поэтому сообщение оп предстоящей пресс-конференции Анны Смирновой в петербургском Доме журналиста заинтересовало корреспондентов многих изданий. Однако за несколько часов до намеченного мероприятия в Институт региональной прессы позвонили из Северо-Западного отделения информационного агентства «Интерфакс» и сообщили, что Анна Смирнова попала в больницу и пообщаться с коллегами не сможет.
Вместе с тем накануне руководитель ассоциации прессы Северо-Запада России Иван Бенца выражал опасения, что Институт региональной прессы «подставляет» Анну Смирнову, анонсируя ее встречу с журналистами на такую скользкую тему. Хотя сама Анна успела пообщаться с редакторами нескольких региональных изданий и ответить на все вопросы о своих мытарствах, связанных с публикацией рисунков из Jyllands Posten (что в переводе, кстати, также означает «Региональные новости»).
От петербургских журналистов, хорошо знающих Анну Смирнову, корреспондент «Голоса Америки» выяснила, что она действительно внезапно заболела, поскольку дал себя знать сильный психологический прессинг последних недель.
Что же касается самой темы, вызвавшей такой ажиотаж, то стало известно, что руководителям петербургских отделений крупных федеральных изданий поступила «просьба от администрации Президента Российской Федерации не упоминать о карикатурном скандале, как будто его и не было». И действительно, в государственных средствах массовой информации ничего по этому поводу не сообщается.
А вот в последнем номере петербургского аналитического еженедельника «Дело» появилось сразу три комментария к событиям, связанным с «карикатурной войной». В качестве иллюстраций были приведены не знаменитые рисунки, а фотографии протестующих исламских фанатиков. Один автор считает публикацию в мировой прессе датских карикатур на пророка Мохаммеда ошибкой, могущей иметь самые драматические последствия. Свое мнение он обосновывает так: «Думается, положение таких условных союзников Запада, как Хамид Карзай, Хосни Мубарак или Первез Мушарраф, становится менее прочным по мере того, как их противникам удается радикализовать фанатично верующую толпу, используя разные предлоги – в частности, публикацию карикатур».
Второй комментатор убежден: «Карикатуры в датской газете не должны были оскорбить миролюбивых мусульман. Они должны были помочь им обратиться друг к другу с вопросами. Почему в западной прессе не возникает карикатур на Будду или святыни индуизма? Разве смеется Запад над символикой религий Востока или языческими идолами Африки и Севера? Может быть, это по поведению живущих ныне мусульман и по тому, что Запад от них сегодня видит, складывается превратное мнение о нас и наших ценностях»?
Третий автор подытоживает: «Каждый из верующих должен знать, что сакральная для него область не обязана являться столь же сакральной для остальных… Кто-то нарисовал карикатуры на вашего пророка? Не смотрите их. Кто-то демонстрирует злую пародию на православные символы? Не ходите на эту выставку. Кто-то написал книгу, в корне противоречащую христианским канонам? Не читайте эту книгу».
Однако пока неясно, какой из авторов сможет убедить противоборствующие стороны конфликта. И не объявят ли власти Петербурга и России провокацией все упомянутые статьи в газете «Дело»?
