Швейцарский Федеральный суд в Лозанне принял решение об экстрадиции в Россию бывшего главы Минатома Евгения Адамова, который был арестован в мае нынешнего года в Берне по запросу министерства юстиции США. Американские власти обвинили Адамова в присвоении 9 миллионов долларов, выделенных России Министерством энергетики США на программу обеспечения безопасности ядерных объектов.
После ареста Адамова в России было заведено на него уголовное дело по обвинению в мошенничестве и превышении должностных полномочий. США и Россия направили Швейцарии запросы об экстрадиции обвиняемого. Третьего октября Федеральное управление юстиции Швейцарии объявило о решении выдать Адамова в США. Первого ноября адвокаты Адамова подали апелляцию в высшую судебную инстанцию Швейцарии – Федеральный суд. В четверг пришло известие, что после рассмотрения этой апелляции было принято решение экстрадировать Адамова в Россию.
«Голос Америки» попросил прокомментировать это решение американского специалиста по иностранному праву юридической библиотеки Конгресса США Питера Рудика.
Питер Рудик:
Я считаю, что это решение было принято исключительно с формально-юридических позиций. Швейцарский Верховный суд основывал свое решение на применении принципа приоритета в международном уголовном праве. То есть, он учитывал интересы обвиняемого, прежде всего, его гражданство и место совершения преступления. Все эти факторы говорили в пользу Адамова. Плюс – его согласие на упрощенную процедуру экстрадиции и желание быть экстрадированным в Российскую Федерацию были приняты во внимание.
Ирина Келнер:
Но ведь Адамову предъявлены обвинения в связи с хищением средств, выделенных американскими налогоплательщиками, и дело против него возбудила американская сторона:
П.Р.:
Да, и исходя из позиции американской стороны, учитывая те доказательства, которые были принесены суду, министерство юстиции Швейцарии приняло решение о выдаче Адамова в Америку. Потому что, когда взвешивали доводы прокуратур – российской и американской, американские были гораздо более весомыми. К тому же, американское решение было подтверждено Большим жюри в американском суде. Но суд я опять же хочу подчеркнуть – не учитывал это решение. К тому же, может быть, была допущена ошибка американскими прокурорами, которые обвиняли Адамова, как бывшего государственного служащего Российской Федерации – как министра России и как директора российского государственного предприятия. И, учитывая такую позицию, суд посчитал, что, по швейцарскому уголовному закону, иностранный государственный служащий должен быть осужден в той стране, на службе которой он состоял.
И.К.:
Считаете ли вы это поражением американского правосудия? Я знаю, что Государственный департамент выразил разочарование решением Верховного суда Швейцарии.
П.Р.:
Прежде всего, я не считаю это победой Российской Федерации, как бы они ее ни называли – дипломатической, юридической… Прежде всего, Российская Федерация не имела никакого отношения к этому делу, потому что защиту Адамова осуществляли частные швейцарские адвокаты. А во-вторых, возможно просто была допущена небольшая ошибка американских прокуроров, потому что провинциальные прокуроры в Питтсбурге не знали ни иностранного, ни международного права и отнеслись к этому делу шаблонно. Они представили свои доказательства – очень весомые, но они не учли, как будет рассматриваться этот спор в суде.
