Скромные радости демократов. Выборы в московскую Думу освещают и комментируют несколько изданий. Как известно, пропутинская «Единая Россия» получила в новом ее составе 28 мест из 34. Газета «Уолл-стрит джорнэл» считает, что этот результат повышает политические шансы российского президента на будущее. Такой же акцент делает и «Интернэшнл геральд трибюн» – корреспонденцию об итогах выборов газета поместила под заголовком «Путинский блок выигрывает в Москве по-крупному».
В то же время эти и другие СМИ обращают внимание на успех демократических сил, которым удалось провести в Думу несколько своих кандидатов. «После подведения итогов выборов прозападные российские либералы, осаждаемые со всех сторон, смогли перевести дух, – отмечает московский корреспондент «Уолл-стрит джорнэл» Гай Чейзан. – Две объединившиеся на выборах главные демократические партии – СПС и «Яблоко» – набрали 11% голосов и преодолели 10%-й барьер. Если им удастся и впредь сохранить нынешний альянс, то, они, возможно, сумеют возвратиться в Государственную Думу. На выборах в 2003 году они этого сделать не смогли».
Столичная «Вашингтон пост» по итогам выборов ставит такой диагноз:. «Совсем было захиревшее в России либеральное движение, ориентированное на Запад, в воскресенье стало подавать признаки политической жизни… Благодаря этому в преддверие общенациональных выборов в 2007 году появились слабые проблески оптимизма… В канун выборов политические обозреватели высказывали мнение, что если СПС и «Яблоку» не удастся завоевать места в московской Думе, на этих оппозиционных партиях можно будет поставить крест».
То же мнение разделяет «Лос-Анджелес таймс»: «Выборы рассматривались как своего рода индикатор относительной силы и слабости отдельных партий в преддверии парламентских выборов 2007 года. В частности, они должны были дать ответ на вопрос: смогут ли прозападные либералы играть какую-то роль на политической арене, где тон задают правящие единороссы, глядящие в прошлое коммунисты и две национал-популистские партии?».
О националистах упоминает в этой связи и «Интернэшнл геральд трибюн». В самый канун выборов Верховный суд отстранил от участия в голосовании националистический блок «Родина». «Если бы не это событие, – замечает газета, – больших сюрпризов от выборов ожидать не приходилось».
НПО: иностранцам вход воспрещен? Угрозе, нависшей над многими некоммерческими и общественными организациями в связи с обсуждаемым в Государственной Думе законом об НПО, посвятила статью газета «Крисчен сайенс монитор». Корреспондент газеты побеседовал с несколькими видными российскими правозащитниками и общественными деятелями и приводит их мнения. Побывал он в офисе благотворительного фонда «Открытая Россия», созданного ныне осужденным нефтяным магнатом Михаилом Ходорковским. Как и многим другим российским некоммерческим организациям, этому фонду грозит закрытие. «Новый закон, одобренный в первом чтении в Государственной Думе подавляющим большинством голосов, усилит государственный контроль в масштабах, невиданных с советских времен», – подчеркивает газета.
«Главной целью законопроекта, декларированной президентом Путиным на прошлой неделе, является запрет финансируемым из-за границы НПО заниматься политической деятельностью в России», – продолжает газета и приводит следующее высказывание Путина по этому поводу: «Те или иные организации, функционирующие у нас в стране и занимающиеся политической деятельностью, по сути используются как инструмент внешней политики других государств. Такая ситуация нетерпима».
«Однако многие НПО, – пишет далее «Крисчен сайенс монитор», – высказывают нарекания в связи с тем, что Кремль извращает понятие «политическая деятельность» и вводит мир в заблуждение относительно своих намерений». «Большинство НПО не занимаются политической деятельностью, – подчеркнул в беседе с корреспондентом газеты председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов. – …Новый закон преследует своей целью запугать НПО и изменить отношения между государством и обществом в направлении, которое можно охарактеризовать только в реалиях нашего советского прошлого».
Несменяемый Назарбаев. Широкие отклики прессы вызвали состоявшиеся в воскресенье президентские выборы в Казахстане. Наиболее пристальный анализ их результатов появился в «Файнэншл таймс» – ведущее британское финансовое издание посвятило этой теме редакционную статью. В ней говорится: «Казахстанский президент Нурсултан Назарбаев одержал в воскресенье триумфальную победу и добавил к своему предыдущему 14-летнему президентскому сроку еще семь лет. Он набрал голоса 91% избирателей, немного не дотянув до 99%, которые получил в 1991 году, но зато добился сейчас значительно большего, чем во время последних выборов в 1999-м: тогда он собрал 80% голосов. Вся эта статистика, напоминающая о советских временах, не имеет никакого отношения к демократии, – считает газета, – и свидетельствуют лишь о консолидации власти авторитарным правителем. Наблюдатели Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, подвергли процесс голосования критике и отметили множество нарушений – прежде всего запугивание и аресты кандидатов от оппозиции».
«Назарбаев поставил себе в заслугу то, что ему удалось остановить цепочку народных революций в бывших советских республиках… Неудивительно, что результаты выборов в Казахстане горячо приветствовал Кремль, который отчаянно старается обеспечить преемственность власти после предполагаемого ухода Путина с президентского поста в 2008 году, – говорится далее в статье. – Перед Западом встает мучительная дилемма: богатый нефтью Казахстан является твердым союзником в борьбе с терроризмом и бастионом экономического прогресса в бедном регионе. Однако эта страна глубоко недемократична».
В 2009 году к Казахстану должно перейти , по правилам ротации, председательское кресло в ОБСЕ, напоминает «Файнэншл таймс» в редакционной статье: «Пока еще не поздно пересмотреть это решение. Пусть уж председательское кресло пустует. Это лучше чем положение, при котором его займет президент, не считающийся с системой ценностей ОБСЕ».
Обзор подготовил Лео Стерн.
