С Путина двух сроков довольно. О том, что Владимир Путин категорически исключил вероятность выдвижения своей кандидатуры на третий срок на президентских выборах в две тысячи восьмом году, информирует, «Файнэншиел таймс». Российский президент отверг такую возможность и требуемое для этого изменения конституции по истечении своего нынешнего президентского срока.
«Во-первых, я не собираюсь баллотироваться на пост президента Российской федерации, - сказал он. - Во-вторых, по моему мнению, главное, в чем нуждается страна – это стабильность. В-третьих, стабильность невозможно обеспечить посредством дестабилизации главного закона страны – Конституции. Я не собираюсь ее менять», - цитирует слова Путина московский корреспондент газеты Стефан Уэгстил.
«Это заявление кладет конец циркулирующим в Москве упорным слухам о том, что в Кремле планируют изменение конституции с целью обеспечить переизбрание Путина на третий срок, - продолжает журналист. - Тем не менее, Путин не исключил вероятности того, что на президентский пост в 2008 году будет баллотироваться кто-либо из его ближайшего окружения. Таким образом, вероятность того, что на пост президента будет баллотироваться один из ближайших помощников Путина при поддержке партии «Единая Россия» сохраняется».
«Несмотря на заверения Путина о его заинтересованности в сохранении стабильности, президент ни в коей степени не обнадежил российское бизнес-сообщество, - подчеркивает далее автор статьи. - Путин не исключил вероятности повторения ситуации с «Юкосом». Хотя он подробно не развивал эту тему, из его слов можно сделать совершенно определенные выводы о его отношении к бизнесменам, нажившим колоссальные состояния в ходе приватизации девяностых годов. В то же время Путин отверг утверждения о том, что он сам создает новое поколение олигархов, назначая кремлевских чиновников в советы директоров крупнейших государственных компаний, таких, как «Газпром» и «Аэрофлот».
Тегеран под крылышком Москвы. Та же лондонская газета и «Вашингтон таймс» сообщают, что Россия выступает против передачи вопроса о ядерной программе Ирана на рассмотрение Совета безопасности Организации объединенных наций. Официальное заявление по этому поводу сделало в понедельник российское министерство иностранных дел.
«В то же время российский президент Владимир Путин на встрече с иностранными журналистами и представителями академического мира занял более осторожную позицию, - отмечает «Файнэншиел таймс». - Передача вопроса о ядерной программе Ирана в ООН, по его словам, возможна в отдаленной перспективе, причем вопрос должен быть очень четко сформулирован».
«Вашингтон таймс» подчеркивает в связи с этим, что идея передачи вопроса об иранской ядерной программе в Совет безопасности теряет сторонников и в Европе. До самого последнего времени европейские державы вместе с Соединенными Штатами заявляли, что в том случае, если Иран не прекратит работы по накоплению ядерного топлива и не возобновит переговоры с Евросоюзом, они будут настаивать, чтобы этим вопросом занялся Совет безопасности, располагающий правом наложения санкций.
«Однако в понедельник высокопоставленные британские и германские официальные лица умерили критику и высказались за решение конфликтной ситуации дипломатическими средствами, - говорится в статье. - Россия на протяжении длительного времени предостерегала против использования принудительных мер по отношению к Ирану с целью принудить его отказаться от форсирования ядерной программы. Одновременно она призывала Иран прекратить работы по переработке урана и наладить контакты с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ)».
«Вашингтон таймс» напоминает, что Россия помогла Ирану построить атомную электростанцию в Бушере стоимостью в миллиард долларов, и что введение этой АЭС в строй запланировано на будущий год.
В заключение газета приводит мнения из дипломатических источников в Москве по поводу последнего заявления МИДа: «Дипломаты высказываются в том смысле, что, проиранская позиция России объясняется нежеланием потерять своего главного союзника на Ближнем Востоке, а также крупный рынок сбыта ядерной технологии. «Россия преследует свои собственные экономические интересы, - цитирует вашингтонская газета мнение одного, не названного по имени дипломата. - Согласившись на передачу этого вопроса на рассмотрение ООН, она автоматически потеряет все свои выгодные контракты с Ираном. Кроме того, Москва никогда не упустит шанса насолить американцам».
Чернобыль не так страшен. Все ведущие издания – от «Вашингтон пост» до «Филадельфия инкуайерер» – печатают информацию о только что опубликованном шестисотстраничном докладе восьми агентств Организации объединенных наций о последствиях аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 86 года. Согласно новым, уточненным данным, представления о последствиях Чернобыльской катастрофы были в значительной мере преувеличены.
«После Чернобыльской ядерной аварии радиоактивные осадки выпали почти во всех европейских странах, - напоминает балтиморская «Сан». - Сегодня, почти два десятилетия спустя, установлено, что последствия этой аварии для здоровья населения являются гораздо менее значительными, чем опасались. Прежние, значительно более высокие прогнозы ожидаемой смертности от радиации объяснялись, в частности, неверной информацией о количествах выброшенных в атмосферу радиоактивных частиц».
«Длительные последствия Чернобыльской катастрофы для здоровья людей и окружающей среды являются менее масштабными, чем предполагали ранее, - отмечает и «Вашингтон пост». - Правительствам Украины, Беларуси и России – трех стран, наиболее пострадавших от радиоактивных выбросов в Чернобыле, следует постараться успокоить своих, поддавшихся «парализующему фатализму» граждан, убежденных, что им все еще грозит ранняя смерть», - считает вашингтонская газета.
«В свете новых данных, крупномасштабные программы по выплате компенсаций нескольким миллионам лиц в Украине России и Беларуси, считающихся «жертвами Чернобыля», должны быть сокращены, - говорится в информации на ту же тему в «Интернэшенел гералд трибьюн».
Обзор подготовил Лио Стерн
