Линки доступности

Размежевание в Газе: мнение эксперта


Израиль приступил к осуществлению плана размежевания с палестинцами. Это исторический шаг, за которым внимательно следят американские политологи, занимающиеся проблемами Ближнего Востока. Один из них – доктор политических наук, профессор Еврейского университета в Балтиморе (Baltimore Hebrew University) Роберт Фридман.

Имя профессора Фридмана занимает видное место в списке политологов, следящих за развитием событий в России и на Ближнем Востоке. Его послужной список весьма внушителен: он автор четырех книг на тему советской внешней политики, под его редакцией вышло четырнадцать книг о Ближнем Востоке. В настоящее время доктор Фридман заканчивает книгу о российской ближневосточной политике после распада СССР и одновременно пишет новую книгу об американской политике по отношению арабо-израильского конфликта.

Профессор Фридман согласился прокомментировать нынешнюю ситуацию на Ближнем Востоке для Русской службы «Голоса Америки».

Люсьен Фикс: Доктор Фридман, впервые после арабо-израильской войны 1967 года Израиль принял решение ликвидировать свои поселения на территориях, которые палестинцы считают частью своего будущего государства. Инициатором этого решения был не кто иной как Ариэль Шарон – политик жесткого курса, архитектор создания этих поселений. Как вы считаете, почему он принял такое решение именно сейчас?

Роберт Фридман: Шарона можно считать политиком жесткого курса, но он не идеолог. Он никогда не верил в доктрину Большого Израиля от реки Иордан до Средиземного моря. Он прагматик, который принимает решения, осуществимые на данный момент. Шарон понял две вещи: когда интифада была в полном разгаре во времена Арафата, он посчитал, что ему необходимо взять инициативу в свои руки, потому что если он этого не сделает, США и европейцы могут предложить другое решение типа Женевских соглашений, то есть переговоры непосредственно между израильтянами и палестинцами. Мне кажется, что он хотел избежать этой возможности, приняв решение об одностороннем уходе из Газы.

Вторая причина – демография. В секторе Газа живет 1,4 миллиона палестинцев, плюс 2,4 миллиона на Западном Берегу и более миллиона на территории самого Израиля. Еврейское же население Израиля составляет 5,5 миллионов человек. Мне кажется, что, подсчитав цифры и увидев, что палестинцев в общей сложности почти столько же, сколько евреев на территории от реки Иордан до Средиземного моря, Шарон пришел к выводу, что нужно что-то делать – скажем, уйти из Газы, поскольку палестинцев скоро будет больше, чем евреев. Он и решил уйти из Газы и построить разделительную стену. Эта стена служит двум целям: она препятствует проникновению на израильскую территорию палестинских террористов и очерчивает границы демократического государства Израиль.

Л.Ф.: Международное сообщество поддерживает идею двух государств – еврейского и палестинского, при условии, что палестинское государство будет полностью демилитаризованным. Что произойдет, если ХАМАС – организация, поклявшаяся ликвидировать Израиль, или другая подобная ей экстремистская организация после ухода Израиля из Газы станет обстреливать территорию Израиля из ракетных установок?

Р.Ф.: Шарон предупредил, что в таком случае Израиль ответит «надлежащим образом». В соглашении, достигнутом с США 14 апреля 2004 года, когда Шарон был в Вашингтоне и встречался с президентом Бушем, говорится, что в таком случае Соединенные Штаты поддержат решение Израиля снова войти в сектор Газа для ликвидации террористов. Следует помнить, что борьба с терроризмом – один из столпов, на которых покоится политика нынешней американской администрации. В этом Буш и Шарон согласны на сто процентов.

Л.Ф.: Много оружия и много террористов проникает в сектор Газа из Египта. Может ли Египет этому воспрепятствовать?

Р.Ф.: Если египтяне захотят, они, как я считаю, могут это сделать. Но Египет ведет двойную игру. С одной стороны, он не хочет, чтобы в Газе был создано исламское государство во главе с ХАМАСом, потому что это может негативно отразиться на светском режиме Египта во главе с президентом Мубараком. С другой стороны, Египет хочет продемонстрировать Соединенным Штатам (от которых он получает два миллиарда долларов в год в виде экономической помощи), что он действительно способствует мирному процессу, несмотря на проблемы, связанные с демократизацией свой страны. Таким образом, как я считаю, Египет должен быть заинтересован в оказании посильной помощи.

Большой ошибкой со стороны Мубарака, я считаю, было то, что он пригласил на переговоры в Каир представителей ХАМАСа и руководство Палестинской автономии, признав за ними таким образом равный статус. По словам палестинского лидера Махмуда Аббаса, с которым я разговаривал около месяца назад, в Палестине должна быть одна армия, а Египет, по сути дела, дал легитимность ХАМАСу. Но следует отдать должное Мубараку: он пытался примирить руководство Палестинской автономии и ХАМАС путем переговоров.

Л.Ф.: Религиозные евреи считают своим законным правом жить в секторе Газа и на Западном Берегу, которое дал им Бог и которое записано в Библии. Как можно убедить их оставить эти земли добровольно?

Р.Ф.: Библия, действительно, обещает им Газу, да и другие земли. Все зависит от того, какую главу Библии читать. Проблема состоит в том, что религиозные сионисты следуют учениям раввина Цви Иегуды Кука, который предсказывает пришествие Мессии. Он говорит, что первым шагом было создание государства Израиль в 1948 году, второе пришествие Мессии было в 1967 году, когда во время арабо-израильской войны Израиль захватил Западный берег реки Иордан, где в библейские времена жили Авраам, Исаак и Яаков. Если отдать эти земли, то обращаются вспять мессианский процесс и повеления Бога. Самый большой вопрос состоит в том, как религиозные сионисты будут реагировать, когда процесс размежевания будет завершен».

Л.Ф.: Теперь о внутренней политике в Израиле. В знак протеста против плана Шарона уйти из сектора Газы и четырех небольших поселений на севере Западного Берега министр финансов Беньямин Нетанияху подал в отставку. Как вы считаете, это действительно решительное несогласие с политикой премьер-министра? Или это политический маневр: ведь Нетанияху не скрывает, что он бросит вызов Шарону как главе партии «Ликуд» на следующих партийных выборах?

Р.Ф.: Я считаю, что это чистейшей воды политический маневр. У Нетанияху было много возможностей и раньше высказать свою оппозицию плану размежевания и даже уйти в отставку. Он этого не сделал. По результатам недавнего опроса Нетанияху увидел, что план Шарона оттолкнул от него большинство членов центрального комитета, если не руководства партии, и избирателей. Он посчитал, что это самый подходящий момент. Он решил, что, выйдя из состава кабинета министров накануне размежевания, он четко обозначит свою политическую позицию, и это привлечет на его сторону много членов партии «Ликуд».

Я считаю это опасным шагом, поскольку он устанавливает плохой прецедент. Призывая к проведению новых выборов, он бросает вызов действующему премьер-министру. Если он сам когда-нибудь станет премьер-министром, это ему припомнится. Но, отвечая на ваш вопрос, я считаю, что стороны Нетанияху это не что иное как политический шаг.

Л.Ф.: Профессор Фридман, как отразится на безопасности Израиля передача Газы и северных районов Западного Берега палестинцам, которые никогда не будут друзьями еврейского государства?

Р.Ф.: Все зависит от того, какие мерки применять к термину «безопасность». С чисто тактической точки зрения уход из Газы освобождает несколько бригад израильской армии от охраны 21 поселения. Эти солдаты пройдут переподготовку и будут брошены на отражение опасности, которая может исходить, скажем, от Ирака или Сирии. Так что с тактической точки зрения это пойдет на пользу Израилю и даже сэкономит определенное количество денег.

Другой вопрос: не станет ли Газа базой для террористов? Мы уже говорили, что Израиль может проводить карательные акции, если его территория будет подвергаться нападениям. Израилю, естественно, будет легче это сделать, когда там не будет еврейских поселений. Реальную опасность, с моей точки зрения, представляет то, что некоторые элементы ХАМАСа скажут: мы заставили Израиль уйти из Газы, теперь мы можем производить ракетные обстрелы с территории Западного Берега. Это может привести к третьей фазе интифады и повлечь за собой крутые меры со стороны Израиля. Израиль совершил ряд карательных операций против руководителей ХАМАСа, но ХАМАС по-прежнему отказывает Израилю в праве на существование и всецело предан делу уничтожения еврейского государства.

Для продвижения мирного процесса Палестинская автономия должна применить силу для разоружения экстремистских организаций ХАМАС и «Исламский джихад». Пока палестинский руководитель Махмуд Аббас не готов это сделать – отчасти потому, что его положение не очень прочное из-за коррупции в его окружении. Он пока не может добиться соблюдения законопорядка и не желает гражданской войны. Но так или иначе ему придется это сделать. Остается под вопросом, сможет ли он это сделать прежде, чем Израиль предпримет карательные операции в ответ на ракетные обстрелы со стороны террористов ХАМАСа и «Исламского джихада».

Л.Ф.: Благодарю вас, профессор Фридман.

XS
SM
MD
LG