Парламент Литвы принял резолюцию, призывающую Россию признать советскую оккупацию государств Балтии. По просьбе Русской службы «Голоса Америки» эту резолюцию комментирует известный американский политолог Пол Гобл.
Евгений Аронов: Предполагает ли резолюция, принятая литовским парламентом, какие-либо конкретные дипломатические шаги правительства республики?
Пол Гобл: Данная резолюция отражает позицию Литвы, равно как и двух других республик Балтии, которая состоит в том, что их государственность существует непрерывно с 1920 года и что советская оккупация, продолжавшаяся полвека, этого правового статуса не изменила. Между прочим, США разделяют эту позицию, и парламент Литвы своей резолюцией предлагает России сделать то же самое.
Е.А.: Чем продиктован момент принятия резолюции?
П.Г.: Тут действует несколько факторов. Первое – желание Литвы и Эстонии найти аналог письму президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги, которая заявила, что поедет в Москву на празднование Дня Победы, чтобы изложить там позицию своей республики по советской оккупации. Второе – выражение солидарности Литвы и Латвии с Эстонией в ее нынешней конфронтации с Россией относительно договора о границе. И третье обстоятельство – предстоящее на будущей неделе празднование 60-й годовщины образования Калининградской области, территории, отторгнутой Россией у Германии.
Е.А.: Насколько серьезно требование литовцев о возмещении Россией ущерба от советской оккупации?
П.Г.: После 1991 года этот вопрос часто поднимался и Литвой, и двумя другими республиками Балтии. Не думаю, что они реально рассчитывают на получение возмещения. Это требование, скорее, служит им козырной картой на переговорах, которые, как надеются страны Балтии, увенчаются признанием Москвой факта оккупации и неимоверных страданий, которые она им причинила. И тогда они оставят разговоры о компенсации.
Е.А.: В резолюции также говорится о возвращении Россией Литве всех архивов и культурных ценностей, вывезенных с ее территории, и о сотрудничестве в предоставлении информации по уголовным делам оккупационного периода. Это тоже, по-вашему, козырная карта?
П.Г.: Литовцы понимают, что во взаимоотношениях с Россией останутся серьезные нерешенные вопросы. Один из них – бегство из Литвы в преддверии восстановления независимости или вскоре после того лиц, повинных в чудовищных преступлениях против литовского народа. Эти лица до сих пор недосягаемы для литовского правосудия. Отсюда требование об их возвращении.
При этом, разумеется, никто в Литве не требует наказания для всех лиц, так или иначе участвовавших во властных структурах советского режима. Речь идет о других людях – о палачах литовской интеллигенции и католического духовенства, об организаторах депортаций. Это незаживающая рана в сознании литовского народа, и я не вижу ничего странного в том, что они требуют от правопреемника СССР признания этих зверств и фактов попрания элементарных норм международного права. Без этого налаживание литовско-российских отношений будет осложнено.
России, наверное, не мешало бы помнить, что и НАТО, и Европейский Союз считают, что позиция стран Балтии по вопросам оккупации и границ абсолютно законна и не содержит никаких отступлений от общепринятых международных норм. Если при всем при этом российское правительство будет упрямо сопротивляться любым переговорам и будет и впредь неадекватно реагировать на требования своих малых соседей, то пострадают отношения Москвы не только с балтийскими государствами, но и с крупными европейскими структурами, – а это куда более серьезно.
Повторю: вопрос сегодня не в том, чтобы Москва одним махом удовлетворила все претензии стран Балтии, а в том, чтобы она сделала некий шаг, пусть символический, но в правильном направлении, указывающий на то, что оккупация 1940 года была фундаментально беззаконным актом.
