Пиррова победа Путина. Американская и мировая пресса продолжает комментировать приговор одному из самых успешных бизнесменов России Михаилу Ходорковскому и его партнеру Платону Лебедеву. «Вряд ли можно признать Ходорковского идеальным героем демократического движения, – пишет в редакционной статье «Вашингтон пост». – Тем не менее его преследование Кремлем и уничтожение основанной им компании ЮКОС стали ключевым элементом отката от демократии в России. Суд над Ходорковским носил политический характер с самого начала. Вынесенный ему приговор подтвердил, что в путинской России власти действуют по своему произволу. Суд является орудием в их руках, а с частным капиталом, СМИ и гражданским обществом считаются лишь постольку, поскольку они не раздражают правящую элиту и на них не распространяются ее аппетиты».
«Президент Буш и представители его администрации вполне недвусмысленно высказались по поводу приговора Ходорковскому, в отличие от германских и французских руководителей. Реакция Белого Дома на их фоне выглядела весьма энергичной, – отмечает газета в редакционной статье. – Германия и Франция пошли на поводу у Путина… А Европейский Союз, как это ни постыдно, во вторник отказался заявить о своей позиции после вынесения приговора Михаилу Ходорковскому».
«Ходорковский, вероятно, останется в тюрьме во время двух следующих президентских выборов в России, – пишет в заключение «Вашингтон пост». – Однако следует отметить, что после его осуждения позиции президента Путина ослабли. Путин устранил конкурентов, но при этом уничтожил шанс на то, что его страна способна процветать в масштабах глобальной экономики, а его правительство – пользоваться уважением мирового сообщества».
Апология всепрощения? С оценкой реакции администрации президента Буша на приговор Мещанского суда резко расходится в статье в «Уолл-стрит джорнэл» экс-чемпион мира по шахматам, председатель «Комитета-2008: Свободный выбор» Гарри Каспаров. «Михаила Ходорковского приговорили к девяти годам, но точнее было бы сказать – к девяти годам или на то время, пока Путин остается в Кремле, в зависимости от того, что произойдет раньше», – пишет он.
Реальным преступлением в деле Ходорковского, по мнению гроссмейстера, ушедшего в политику, было «хладнокровное убийство российского правосудия руками прокуроров по приказу «крестного отца» Владимира Путина. Сам же Путин был не звездой, но продюсером этого трагифарса».
«Закадычный друг Путина президент Буш на сей раз не восторгался, как это было в отношении почти всех других недавних кремлевских «постановок», – продолжает Гарри Каспаров в «Уолл-стрит джорнэл». – Однако американский президент предпочел высказать свою оценку приговора Ходорковскому, сославшись на «мнения лиц в своей администрации». «По мнению этих лиц, – цитирует Каспаров слова Буша, – обвинительный приговор Ходорковскому, вероятно, был составлен еще до суда». «Разве Буша избрали президентом для того, чтобы он высказывался от имени анонимных членов своей администрации?» – задает вопрос автор статьи.
По мнению экс-чемпиона мира, жесткая линия, избранная Кремлем в деле Ходорковского, «демонстрирует, что мы приближаемся к поворотному пункту… Чтобы остаться у власти, у нынешнего кремлевского руководства не останется иного выбора, кроме использования вооруженной силы, как это произошло во время событий в Благовещенске. Все симптомы указывают на то, что путинский режим не остановится ради этого перед пролитием крови».
В проигрыше Россия. С редакционной статьей на эту же тему выступает «Интернэшнл геральд трибюн» – дочернее издание «Нью-Йорк таймс». «Осуждение Ходорковского носит позорный характер по нескольким причинам, – говорится в статье. – Одна из них заключается в том, что Ходорковский был одним из наиболее успешных и прогрессивных российских бизнесменов… Поглотив ЮКОС, Кремль уничтожил компанию, которая могла бы стать образцом и моделью для других российских бизнесов и магнитом для иностранных инвесторов. Суд над Ходорковским дискредитировал российскую юстицию… Позорно и другое: суд продемонстрировал, что Путин либо неспособен отрешиться от своей прежней гэбистской сущности, либо не в состоянии обуздать корыстных и властолюбивых подчиненных».
«Мы надеемся, Россия осознает, пока еще не поздно, что организация судебных фарсов и разграбление частных компаний – занятие саморазрушительное. Да, Ходорковский слишком разбогател, и слишком быстро разбогател. Да, он неразумно начал добиваться политического влияния и несет ответственность за многое. Однако это ни в коей мере не может служить оправданием пародии на правосудие, от которого в проигрыше осталась Россия», – заключает «Интернэшнл геральд трибюн».
ЮКОС/Ходорковский: кто следующий? «Потрясшая российскую финансовую элиту и иностранных инвесторов эпопея нефтяного магната Михаила Ходорковского на этой неделе завершилась, – констатирует «Нью-Йорк таймс». – Теперь для инвесторов пришел черед задуматься о будущем. Пока им приходится гадать, не повторится ли история с ЮКОСом. С другой стороны, дело нельзя считать оконченным: прокуратура грозит новыми обвинениями против фигурантов процесса Ходорковского и Лебедева».
«Вопрос на данный момент заключается в том, захочет ли Кремль протянуть руку и к другим секторам российской экономики, помимо нефтяного и газового. Сферой потребительских товаров он пока что не интересовался. Но такие отрасли, как энергетика, военная техника, добыча цветных и драгоценных металлов, которые в Кремле считают стратегически важными, для иностранных инвесторов, по-видимому, заказаны: они рискуют нарваться либо на вмешательство государства, либо на более высокие налоги», – пишет «Нью-Йорк таймс».
Обзор подготовил Лио Стерн.
