По мере продолжения неопределенности в вопросе одобрения пакета помощи Украине в Конгрессе НАТО обозначила готовность взять под свой контроль военную поддержку, направляемую в Украину, - роль, которую США играли в течение последних двух лет, пишет The New York Times. В настоящее время контактная группа по вопросам обороны Украины возглавляется Соединенными Штатами, однако НАТО планирует взять ее под свой контроль. «Если этот план будет реализован, то это станет отходом от прежнего нежелания НАТО втягиваться в конфликт из-за риска получить жесткий военный ответ от Путина», - утверждает автор.
Намерение НАТО взять украинский вопрос под свой контроль связано не только с бездействием Конгресса, но и с растущими опасениями руководства Альянса, что переизбрание бывшего президента Дональда Трампа может предвещать неприятности для будущих боевых действий Украины, пишет Business Insider.
«План НАТО по защите помощи Украине от Трампа показывает, насколько союзники США обеспокоены будущим американского лидерства», – утверждает автор статьи.
«Спикер Майк Джонсон хочет оказать помощь Украине, но не совсем понимает, как, – пишет онлайн-издание Slate. – Среди идей, которые он выдвигает, - предоставление помощи в виде займа, компенсация расходов за счет продажи замороженных российских активов и требование к администрации Байдена в обмен на это отменить запрет поставок сжиженного природного газа».
Такие сделки мало помогут умерить ярость правых республиканцев, выступающих против продолжения отправки помощи Украине, заключает Slate – вместе с тем, любая из этих сделок может стоить ему голосов демократов, необходимых для принятия такого пакета.
Проблема оказания помощи Украины будет решена как только Конгресс разрешит свои внутренние противоречия, пишет National Review. «Будем откровенны: препятствия, мешающие Конгрессу оказать дополнительную материальную поддержку войне Украины против российского господства, имеют мало общего с самой войной, – рассуждает автор статьи. – Их противодействие стремлениям Украины является продолжением их внутриполитических целей».
Позиция Джонсона в Конгрессе весьма сложная, так как у него есть два варианта – попробовать провести законопроект через скептиков, рискуя, что он не будет принят, либо в обход них, но тогда сам Джонсон будет «уничтожен», пишет The American Conservative.
«Если Джонсон хочет задобрить консерваторов и избежать собственного увольнения, ему следует принять помощь Украине в качестве дополнения к законопроекту о безопасности границ, который ранее объединил республиканцев в Конгрессе, – пишет издание. – Если Украина является таким большим приоритетом, как предполагают Байден и демократы, им придется сесть за стол переговоров; если же они этого не сделают, значит, Украина не является для них тем конфликтом мирового масштаба, каким они ее выставляют».
«Много республиканцев разочаровано руководством Джонсона, но желания проводить еще одно марафонское голосование для его замены у большинства законодателей нет», – пишет в своей редакторской статье Washington Examiner. По мнению автора материала, демократы также будут поддерживать Джонсона, так как понимают, что если хотят добиться помощи Украине, то прямое противостояние с резко настроенными представителями республиканцев снова отложит ее на неопределенный срок.
«Республиканцы из Палаты представителей регулярно обрушиваются на президента Байдена с критикой за его катастрофический вывод войск из Афганистана, и совершенно справедливо - это было одно из худших внешнеполитических решений в истории Америки, – пишет The Washington Post – Но если республиканцы прекратят военную помощь Украине, они спровоцируют столь же катастрофическое внешнеполитическое фиаско – и будут виноваты в нем точно так же, как Байден в выходе из Афганистана».
Автор статьи полагает, что политические последствия на этот раз будут еще хуже. «По крайней мере, в Афганистане Байден мог утверждать, что пришло время вывести американские войска из зоны риска, - говорится в статье. - Но в Украине американские военные не находятся в опасности, а если республиканцы откажутся от Украины, это произойдет не для спасения жизней американских солдат, а для экономии денег».
Такое решение вряд ли станет популярным в США, особенно когда «американцы увидят на экранах своих телевизоров безжизненные тела украинских женщин и детей», что, по мнению автора, неминуемо произойдет, если в помощи Украине будет отказано.