В пятницу 18 сентября в России начались выборы в Государственную думу. Это первое переизбрание парламента с начала российского полномасштабного вторжения в Украину.
Русская служба «Голоса Америки» поговорила с российским оппозиционным политиком Владимиром Кара-Мурзой в Вашингтоне.
Он назвал выборы «псевдоэлекторальной процедурой», а снятие с них партии «Яблоко» – «актом саморазоблачения режима, который очень долго рассказывал всем, как все в России поддерживают Путина и войну».
«Голос Америки»: Владимир, как вы считаете, почему российской оппозиции не удалось выработать какой-то единый цельный план протестного голосования?
Владимир Кара-Мурза: Российской оппозиции как раз удалось выработать единый план протестного и антивоенного голосования, потому что в начале августа — и это произошло в таких масштабах впервые с протестов на Болотной, а может быть, и вообще с начала девяностых годов, когда рухнул Советский режим, — самые разные представители российской демократической оппозиции, которые, к сожалению, не всегда могут между собой договориться, все, не сговариваясь, выступили в поддержку партии «Яблоко», единственной по-настоящему оппозиционной, единственной антивоенной партии в России, партии, которая вела кампанию под лозунгом «За мир и свободу». Как мы знаем, в Кремле испугались, спешно созвали заседание Верховного Суда, и за один день «Яблоко» было снято с этих так называемых выборов. Это очень важный момент.
И дело здесь даже не столько в оппозиции или в каких-то совместных действиях. Много лет кремлевская пропаганда рассказывала и российским гражданам, и всему миру – многие, к сожалению, в это верили – что якобы режим Путина и война в Украине пользуется поддержкой подавляющего большинства российских граждан. Но дела всегда громче слов. И своим решением снять с выборов «Яблоко» даже с таких выборов, подконтрольных, манипулируемых, которые проводятся при мощнейшем административном ресурсе путинской диктатуры, даже на таких, «выборах» они поняли в Кремле, что не смогут спрятать масштаб массового протестного антивоенного голосования, что это были бы миллионы людей, которые бы пришли и проголосовали за «Яблоко». И дело не в «Яблоке», а в том, что это была бы строчка «Нет войне». Потому что единственный смысл участия «Яблоко» в этой кампании — это было заявить антивоенную позицию, лозунг «За мир и свободу». Вся их программа — 43 слова.
И по сути единственное требование — это немедленное прекращение огня. И в Кремле поняли, что при всей цензуре, при всем административном ресурсе, при всём контроле над вертикалью избирательных комиссий, они бы не смогли спрятать масштаб этого протестного антивоенного голосования.
Это очень показательная история, и это действительно такой акт саморазоблачения режима, который очень долго рассказывал всем, как все в России поддерживают Путина, как все в России поддерживают войну. Но по факту оказалось, что король – голый, и что вся путинская диктатура со всеми его административным ресурсами поняла, что она не сможет справиться с одной маленькой антивоенной партией, потому что в России есть миллионы людей сегодня, которые выступают против этой войны, которые никогда не хотели этой войны и которые хотят, чтобы эта война закончилась сегодня.
И единственное, что смогло с этим сделать кремлевское начальство — это просто убрать антивоенную партию из бюллетеней. Но, понимаете, «Яблоко»-то они могут снять с выборов. Но это никак не меняет того факта, что в России сегодня есть миллионы людей, которые выступают против войны и против путинской диктатуры. И рано или поздно господин Путин снова столкнется с этой реальностью.
– Оппозиция предложила несколько стратегий протестного голосования. Ваше мнение по этому поводу?
– Моя позиция абсолютно определенная. Я приду на избирательный участок в воскресенье, возьму свой бюллетень, вычеркну все 10 партий войны и репрессий, перечеркну все десять квадратов, напишу от руки «Яблоко» и брошу свой бюллетень в урну. Я не считаю возможным или приемлемым для себя из каких угодно тактических соображений поддерживать партии, которые голосуют за войну и голосуют за репрессии. Если посмотреть голосование в Государственной думе в эти последние пять лет, вот в нынешнем уходящем созыве, то все думские, так называемые оппозиционные фракции единодушно поддерживали все, что связано с войной в Украине. Единодушно поддерживали все репрессивные инициативы.
Два примера только. 22 февраля 2022 года – ратификация договоров с так называемыми ДНР и ЛНР. То есть, ну, фактически, это было голосование за вторжение в Украину. Против ноль, воздержавшихся – ноль.
4 марта 2022 года – голосование по принятию репрессивных антивоенных статей в Уголовный кодекс. Это статья, которая делает уголовным преступлением любые антивоенные высказывания. По этой статье сидел я, по этой статье сидел Илья Яшин. По этой статье сегодня сидят Алексей Горинов, Лев Шлосберг, Максим Круглов, Мария Понамаренко, огромное количество людей в России. Против ноль, воздержавшихся – ноль. Нет никакой разницы между этими системными партиями. Это все партии Путина. Просто у них разный дизайн плакатов и разные значки на лацканах, но содержательной разницы нет никакой. Поэтому я не считаю приемлемым голосование за какое-либо из них.
Поэтому я сделаю свой бюллетень недействительным и, как мне кажется, например, 20% недействительных испорченных бюллетеней станут гораздо более четким и более громким антивоенным действием, чем переход условных там 12 или 15 мандатов от «Единой России» к точно такой же пропутинской, прокремлёвской партии с другим названием.
Я понимаю, что мы никогда не договоримся о том, как себя вести на избирательных участках. Кто-то выступает за бойкот, не желая вообще принимать участие в этой псевдоэлекторальной процедуре. Кто-то, как я, будет делать бюллетень недействительным, таким образом голосуя против всех, кто-то будет из каких-то тактических соображений голосовать за любую другую партию. Но мы все можем договориться о том, чтобы прийти к ближайшему избирательному участку в воскресенье, 20 сентября ровно в полдень. Акция «Полдень за мир». Аналогичная акции «Полдень» против Путина, которая была в 2024 году, и вот эта акция способна объединить сторонников самых разных подходов к так называемым выборам.
– Война идет уже почти пять лет. Все это время и США, и Европа вводили санкции против России, но это не остановливает Кремль в его агрессии против Украины. Насколько новый американский законопроект о санкциях – имени Грэма – имеет шанс что-то изменить?
– Я убежден, что пока Путин остается у власти, эта война не закончится, потому что этот человек находится у власти уже 27 лет, и все эти 27 лет он продолжает убивать как людей в России, так и людей в других странах. И поэтому режим Путина — это репрессии, режим Путина — это война, и пока он у власти, война не закончится.
При этом я надеюсь, что будет возможно хотя бы какое-то временное перемирие, временное прекращение огня, чтобы перестали просто каждый день гибнуть люди. И очень важно, кстати, чтобы любое подобное прекращение огня, даже временное, включало в себя пункт об освобождении всех узников путинского режима, всех узников этой войны, украинских гражданских заложников, возвращение похищенных украинских детей, освобождение российских политзаключенных, в первую очередь тех, кто сидит за антивоенную позицию. Вот это очень важно. И для того, чтобы вот такое, хотя бы временное, перемирие стало возможным, мне кажется, очень важно повышать цену продолжения этой агрессии для путинского режима.
Вот ровно на это направлен законопроект, который был внесен покойным сенатором Линдси Грэмом. Это очень важно, что законопроект принят обеими палатами Конгресса. Я надеюсь, в ближайшее время он будет подписан и вступит в силу.