Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина получила от партнеров средства ПВО Crotale и ракеты для систем Patriot. «Сколько – не могу сказать, но немного. Нужно больше», – отметил Зеленский на пресс-конференции в Киеве 25 августа.
Он не уточнил, из каких стран были получены эти средства противовоздушной обороны.
Ранее украинский президент подчеркивал, что на фоне ударов российскими баллистическими ракетами по населенным пунктам получение средств ПВО, прежде всего ракет PAC-2 и PAC-3 для комплексов Patriot, является приоритетом для Украины: «Соединенные Штаты точно знают, что нам нужно, и это не что-то абстрактное. Это защита нашей жизни, – отметил он. – Нужна ПВО, для этого нужны политические решения. В Европе тоже. В странах “семерки” – тоже».
В ответ на запрос Украинской службы «Голоса Америки» от 25 августа с просьбой прокомментировать позицию администрации Дональда Трампа относительно дальнейшего предоставления или продажи Украине систем ПВО высокопоставленный представитель Белого дома заявил: «Президент Трамп хочет, чтобы эта война немедленно закончилась, чтобы прекратились бессмысленные убийства».
Американские запасы
Помимо вопроса политической воли стран по поводу предоставления перехватчиков со своих складов, эксперты указывают на то, что количество этих ракет в Европе ограничено, а вооруженное противостояние США и Ирана значительно истощило и американские запасы.
Президент США Дональд Трамп (Donald Trump) в начале августа опроверг эти сообщения в ряде американских СМИ, ссылавшихся на источники в правительстве. «У США имеется огромное количество “боеприпасов”, особенно определенных типов. Кроме того, большое их количество производится и поставляется в США по мере необходимости. Оборонные компании строят самое большое количество заводов и фабрик за всю историю нашей страны. “Источники” этих предательских заявлений выясняются. Им будут грозить длительные сроки тюремного заключения!» – написал Трамп в Truth Social.
К сожалению, я не думаю, что Соединенные Штаты сейчас могут отправить Украине ракеты Patriot, потому что мы очень много использовали их в войне против Ирана.
Дэвид Крамер (David Kramer), директор Института Джорджа Буша, сказал Украинской службе «Голоса Америки»: «К сожалению, я не думаю, что Соединенные Штаты сейчас могут отправить Украине ракеты Patriot, потому что мы очень много использовали их в войне против Ирана. Украина, вероятно, столкнется с тяжелой зимой из-за российских ударов».
Эксперты аналитического центра CSIS в своем отчете оценили, что до 27 февраля, когда США начали свою военную кампанию против Ирана, на складах Пентагона находилось 2330 перехватчиков для Patriot, а по состоянию на конец июля их количество оценивалось в 759–827. Похожая ситуация и с перехватчиками средней дальности THAAD (которые сбивают ракеты на высоте 40–150 км, тогда как Patriot – на высоте до 35 км): 452 в феврале против 234–278 в июле.
В комментарии «Голосу Америки» представители Пентагона подчеркнули: «Заявления о нехватке боеприпасов в США являются ошибочными. [...] Американские вооруженные силы остаются самой мощной боевой силой на земле. У нас есть все необходимое, чтобы нанести удар в то время и в том месте, которое выберет Президент».
Соавтор отчета CSIS, полковник армии США в отставке Марк Кансиан (Mark Cancian), рассказал Украинской службе «Голоса Америки», что существует ряд причин истощения запасов, однако военная помощь Украине не является одной из них. Он утверждает, что хотя союзники предоставили Киеву около 600 перехватчиков для Patriot, лишь некоторые из них поступили со складов в США; остальные были либо переданы европейскими странами, либо изготовлены в рамках Инициативы по содействию безопасности Украины (Ukraine Security Assistance Initiative).
В конце июля Пентагон объявил о контракте с Lockheed Martin на производство ракет-перехватчиков Patriot на сумму до $58,6 млрд, а позднее, в августе, США также подписали соглашение на сумму более $3 мрлд с Lockheed Martin и Northrop Grumman об увеличении производства деталей для перехватчиков Patriot и THAAD.
Однако одна из причин нехватки ракет для Patriot и других боеприпасов заключается в том, что они не были «разработаны для (массового) производства, как грузовики Ford», а по сути, производятся почти вручную. Об этом в интервью PBS рассказал Джерри Макгинн (Jerry McGinn), бывший высокопоставленный чиновник Управления производственной и промышленной политики Пентагона.
На создание ракеты Patriot требуется 24 месяца – от заключения контракта до поставки. На создание Tomahawk также требуется около трех лет.
«На создание ракеты Patriot требуется 24 месяца – от заключения контракта до поставки. На создание Tomahawk также требуется около трех лет. Поэтому нельзя быстро начать их производство», – объяснил Макгинн.
Помощь Европы
Курт Волкер (Kurt Volker), бывший специальный представитель США по вопросам Украины, добавляет, что европейцы, хотя и имеют определенные запасы, «также видят, как Россия сейчас атакует Украину, и думают – а что, если они нападут на нас?»
«Я думаю, дело в том, что существует глобальный дефицит и что партнеры также заботятся о собственных потребностях», – подчеркивает бывший высокопоставленный чиновник.
Дэвид Крамер также говорит, что некоторые европейские страны потенциально могли бы предоставить Украине ракеты Patriot вместе с соответствующими комплексами на краткосрочной основе, если Соединенные Штаты пообещают восполнить эти запасы, однако это маловероятно.
Хотя точное количество запасов ракет для Patriot из соображений безопасности не разглашают ни США, ни европейские страны, бывший министр обороны Украины Михаил Федоров недавно рассказал, что в последние месяцы Россия запускает больше баллистических ракет, чем Украина получает противоракетных средств от партнеров.
Есть члены НАТО, в том числе члены Европейского союза с развитыми экономиками, но у них на складах может быть 5 ракет, 10 ракет. Больше 50 ракет – это уже что-то невероятное
«Есть члены НАТО, в том числе члены Европейского союза с развитыми экономиками, но у них на складах может быть 5 ракет, 10 ракет. Больше 50 ракет – это уже что-то невероятное», – добавил Федоров.
При этом европейские партнеры пытаются помочь Киеву собственными системами ПВО, говорит полковник армии США в отставке и президент исследовательского центра Delphi Global Роберт Гамильтон (Robert Hamilton).
«Французы согласились предоставить Украине ракетный комплекс SAMP-T, франко-итальянскую систему противовоздушной обороны, которая, насколько я понимаю, обладает многими из тех же возможностей, что и Patriot. Франция согласилась отправить две батареи из собственных военных запасов, чтобы они могли быть размещены в этом году в Украине. Это поможет частично смягчить дефицит возможностей по перехвату баллистических ракет большой дальности», – сказал Гамильтон в комментарии Украинской службе «Голоса Америки».
При этом другие обозреватели считают, что настоящей альтернативы Patriot для перехвата баллистических ракет у Украины нет.
Эксперт Гудзоновского института Брайан Кларк (Bryan Clark) объясняет: «Проблема, которую используют россияне, заключается в том, что лишь перехватчики Patriot PAC-3 и в определенной степени PAC-2 способны перехватывать баллистические ракеты, поскольку они движутся быстрее. Они поднимаются выше в атмосфере, прежде чем выйти на баллистическую траекторию, а это означает, что они достигают более высокой скорости перед достижением цели. Большинство систем противовоздушной обороны не могут за ними угнаться. Они не могут перехватывать такие баллистические ракеты».
В комментарии Украинской службе «Голоса Америки» Кларк добавляет: «SAMP-T в его нынешнем виде, Iris-3, NASAMS – эти системы не способны надежно перехватывать баллистические ракеты». Россия знает, что существует дефицит перехватчиков, и делает акцент на атаках баллистическими ракетами.
Кансиан, однако, говорит, что едва ли не самым реалистичным вариантом для Украины в краткосрочной перспективе является попытка купить определенное количество старых ракет для Patriot на международном рынке.
«Соединенные Штаты могут быть готовы предоставить определенную техническую экспертизу, чтобы убедиться, что [ракеты] все еще работают и являются надежными... но в течение нескольких лет это, вероятно, лучшее, что можно сделать, – объяснил он. – Также они могли бы получить несколько десятков от Соединенных Штатов, хотя я думаю, что это маловероятно. Но не невозможно. Особенно если европейцы согласятся за них заплатить».
В статье использованы интервью, записанные Юлией Ярмоленко и Натальей Леоновой.