Говорить, что Путин "искренне пытается защищать интересы своей страны" может только бесконечно наивный человек, даже если он/она профессор американского университета, специализирующийся на российской истории. Путин искренне пытается защитить только интересы свои собственные и своего внутреннего круга, состоящего из близких ему чиновников и олигархов, ибо понимает, что если он этого не будет делать, то круг этот сожрет его или даст сожрать кому-нибудь другому.
Аноним
05,04,2015 10:07
Путин и нужны народа?????? Это даже не смешно!
Александр Аланов
(Беларусь)04,04,2015 02:09
А у меня другое мнение. Да, как человек, В. Путин не глупый. А вот как правитель – вопрос спорный. Ведь подложить под Россию мины замедленного действия с аббревиатурой «Крым», «ДНР» и «ЛНР» умным решением не назовёшь. Однако дело не только и не столько во внешнеполитических просчётах, допущенных Кремлём в 2000 - 2014 годах, сколько из-за совершённых ошибок внутриполитического свойства. В результате он, как президент, всё больше и больше теряет контроль над страной, удерживая с трудом в подчинение лишь спецслужбы, армию, СМИ и крупных чиновников, но не народ. Поэтому страной, фактически, правит раздраконенная озлобленная толпа вымирающих почитателей былого кровавого коммунистического режима под предводительством нескольких десятков одиозных полудиких вождей и госчиновников-олигархов. Именно они сейчас задают тон общественному мнению через своих троллей в СМИ, вбрасывая через них в миллионах экземпляров с виду правдивую, а на самом деле откровенную ложь и чернуху. Путин же под них лишь подстраивается, чтобы не только держаться на плаву, но и чувствовать себя народным кумиром и спасителем земли Русской.
Кающийся грешник
(Пустынь )04,04,2015 16:57
«Трехипостасный» Владимир Путин - человек, конечно же, не глупый. А вот, как правитель, он, к большому несчастью, - безнадежно отсталый человек.
Аноним
06,04,2015 01:18
Кающийся грешник Из:: Пустынь, неужели ты лично знаешь Путина, что утверждаешь, что он "не глупый"? Судя по его интервью и делам - он очень глуп.
Татьяна
(С-Пб)05,04,2015 04:10
Никогда за Путина не голосовала, а на следующих выборах пойду и проголосую. И так 86% населения.Армия чиновничьих троллей? Не ешьте мясного на ночь, вам снятся кошмары.
Владимир Кочетков
(Россия)04,04,2015 06:11
В наибольшей степени то, что происходит, характеризуется известным анекдотом. Русский уехал на Запад, и там разбогател. Друг интересуется: «Как ты это сделал?». «Играю в покер. Сосед говорит: «Каре королей», и кладет карты, их не вскрывая. Я спрашиваю у другого соседа: «Почему не вскрыл?». Сосед: «Мы верим слову джентльмена». И тут мне так поперло!». Полное ощущение того, что у вас в США нет ни жуликов, ни воров, никто никогда не врет, и все вы верите друг другу на слово. В важнейших делах, в самых важнейших делах мира вы смотрите за тем, кто что сказал, и не обращаете никакого внимания на то, что происходит. Погибли люди, вы помолились, похоронили и забыли, как будто этого не было. Вы не делаете выводов из того, что было вчера, не говоря уже о том, что было десять лет назад. Так проще жить. Вы плетете иллюзорную реальность из своих слов, такую реальность, какая вам удобна, в меру приятна, в меру страшна, а действительность бесцеремонна, она не обязана следовать вашим вкусам, и поэтому вы отвергаете ее. Проанализируйте это интервью. Уважаемая Синтия Хупер даже не доказывает того, что говорит. Она просто говорит. «Я думаю, по моему мнению, на мой взгляд». А то и просто лжет. Например, она говорит: «Я все время доказываю». Извините, я никаких доказательств не заметил. Два-три силлогизма во всем интервью. Впрочем, нет, это скорее всего не ложь. Это ошибка. Она верит, что то, что она это сказала, служит доказательством того, что это правильно.
Ваше мнение
Говорить, что Путин "искренне пытается защищать интересы своей страны" может только бесконечно наивный человек, даже если он/она профессор американского университета, специализирующийся на российской истории. Путин искренне пытается защитить только интересы свои собственные и своего внутреннего круга, состоящего из близких ему чиновников и олигархов, ибо понимает, что если он этого не будет делать, то круг этот сожрет его или даст сожрать кому-нибудь другому.
Путин и нужны народа?????? Это даже не смешно!
А у меня другое мнение. Да, как человек, В. Путин не глупый. А вот как правитель – вопрос спорный. Ведь подложить под Россию мины замедленного действия с аббревиатурой «Крым», «ДНР» и «ЛНР» умным решением не назовёшь. Однако дело не только и не столько во внешнеполитических просчётах, допущенных Кремлём в 2000 - 2014 годах, сколько из-за совершённых ошибок внутриполитического свойства. В результате он, как президент, всё больше и больше теряет контроль над страной, удерживая с трудом в подчинение лишь спецслужбы, армию, СМИ и крупных чиновников,
но не народ. Поэтому страной, фактически, правит раздраконенная озлобленная толпа вымирающих почитателей былого кровавого коммунистического режима под предводительством нескольких десятков одиозных полудиких вождей и госчиновников-олигархов. Именно они сейчас задают тон общественному мнению через своих троллей в СМИ, вбрасывая через них в миллионах экземпляров с виду правдивую, а на самом деле откровенную ложь и чернуху. Путин же под них лишь подстраивается, чтобы не только держаться на плаву, но и чувствовать себя народным кумиром и спасителем земли Русской.
«Трехипостасный» Владимир Путин - человек, конечно же, не глупый. А вот, как правитель, он, к большому несчастью, - безнадежно отсталый человек.
Кающийся грешник Из:: Пустынь, неужели ты лично знаешь Путина, что утверждаешь, что он "не глупый"? Судя по его интервью и делам - он очень глуп.
Никогда за Путина не голосовала, а на следующих выборах пойду и проголосую. И так 86% населения.Армия чиновничьих троллей? Не ешьте мясного на ночь, вам снятся кошмары.
В наибольшей степени то, что происходит, характеризуется известным анекдотом. Русский уехал на Запад, и там разбогател. Друг интересуется: «Как ты это сделал?». «Играю в покер. Сосед говорит: «Каре королей», и кладет карты, их не вскрывая. Я спрашиваю у другого соседа: «Почему не вскрыл?». Сосед: «Мы верим слову джентльмена». И тут мне так поперло!».
Полное ощущение того, что у вас в США нет ни жуликов, ни воров, никто никогда не врет, и все вы верите друг другу на слово. В важнейших делах, в самых важнейших делах мира вы смотрите за тем, кто что сказал, и не обращаете никакого внимания на то, что происходит. Погибли люди, вы помолились, похоронили и забыли, как будто этого не было. Вы не делаете выводов из того, что было вчера, не говоря уже о том, что было десять лет назад. Так проще жить. Вы плетете иллюзорную реальность из своих слов, такую реальность, какая вам удобна, в меру приятна, в меру страшна, а действительность бесцеремонна, она не обязана следовать вашим вкусам, и поэтому вы отвергаете ее.
Проанализируйте это интервью. Уважаемая Синтия Хупер даже не доказывает того, что говорит. Она просто говорит. «Я думаю, по моему мнению, на мой взгляд». А то и просто лжет. Например, она говорит: «Я все время доказываю». Извините, я никаких доказательств не заметил. Два-три силлогизма во всем интервью. Впрочем, нет, это скорее всего не ложь. Это ошибка. Она верит, что то, что она это сказала, служит доказательством того, что это правильно.
Загрузить доп комментарии