Восстановить ядерное оружие в интересах Украины,и это скоро случится,раз на западе только болтают и лижут сапоги Кремлю.
Татьяна
(С-Пб)29,03,2015 18:40
Перечитала ещё раз и хочу поблагодарить сенатора Лугара за его работу по выведению атомного оружия из Украины. Приятно сознавать, что в сенате США есть разумные вменяемые люди ИИ,в кои то веки деньги США послужили делу мира.А вот в том, что Украина не воспользовалась бы атомным оружием, сенатор ошибается.Мерки разумного человека не подходят к пациентам дурдома. Вна Украине сейчас сложная смесь бандитов, олигархов, ура-патриотов и идиотов, смесь взрывоопасная и добавить туда ядерное оружие - гарантировано получить очаг ядерного поражения/вспомните высказывания Тимошенко/,а потому , ещё раз спасибо сенатору Лугару и всем , кто поработал на ядерную безопасность Европы.
тимур
29,03,2015 06:37
Да не применил бы Путлер яо,это понт,у него,там рядом резиденция,под Геленджиком.
Леонид
(Урал)28,03,2015 19:42
И вот теперь после 20 с лишним лет мы видим что Украина совершила большую ошибку избавившись от статуса ядерной державы что позволило нынешней кремлёвской власти нарушить все договорённости с ней , аннексировать Крым и развязать войну на востоке страны! А будь у Украины ядерное оружие чекистский режим не посмел бы на эти авантюры которые привели к гибели тысяч людей когда то дружественных страны .
Будь у Украины ядерное оружие, запад бы не посмел устраивать эти майданы ни в 2004 г., ни, тем более, в 2014 г. Крым - это уже следствие!
Сергей
(Россия, Северо-Запад)29,03,2015 07:32
Вы абсолютно правы, Леонид. Ядерное оружие очень хорошо исполняет роль сдерживающего фактора.
Александр
(Монреаль)29,03,2015 00:59
Ей-богу, слушаю и удивляюсь. Почитайте ведомости Верховной Рады, когда обсуждалась эта проблема. Чисто технически Украина не смогла бы обслуживать свое ядерное оружие. Тем более продержать его в боевой готовности столько лет. Во - первых, оперативное руководство, проще говоря "кнопка" НИКОГДА не находилось в руках Украины. Во вторых нужно было создавать хотя бы урановый цикл, не говоря уже о плутониевом цикле. Хорошо тогда сказал один из руководителей Харьковского университета " Господа депутаты, сколько миллиардов долларов вы можете выделить на поддержку и создание украинского ядерного оружия? А пока у меня нет денег даже платить зарплату моим преподавателям" А вы говорите "плохо, что отказалась". Сначала нужно было подумать, где взять деньги чтобы его обслуживать....
Ваше мнение
Восстановить ядерное оружие в интересах Украины,и это скоро случится,раз на западе только болтают и лижут сапоги Кремлю.
Перечитала ещё раз и хочу поблагодарить сенатора Лугара за его работу по выведению атомного оружия из Украины. Приятно сознавать, что в сенате США есть разумные вменяемые люди ИИ,в кои то веки деньги США послужили делу мира.А вот в том, что Украина не воспользовалась бы атомным оружием, сенатор ошибается.Мерки разумного человека не подходят к пациентам дурдома. Вна Украине сейчас сложная смесь бандитов, олигархов, ура-патриотов и идиотов, смесь взрывоопасная и добавить туда ядерное оружие - гарантировано получить очаг ядерного поражения/вспомните высказывания Тимошенко/,а потому , ещё раз спасибо сенатору Лугару и всем , кто поработал на ядерную
безопасность Европы.
Да не применил бы Путлер яо,это понт,у него,там рядом резиденция,под Геленджиком.
И вот теперь после 20 с лишним лет мы видим что Украина совершила большую ошибку избавившись от статуса ядерной державы что позволило нынешней кремлёвской власти нарушить все договорённости с ней , аннексировать Крым и развязать войну на востоке страны! А будь у Украины ядерное оружие чекистский режим не посмел бы на эти авантюры которые привели к гибели тысяч людей когда то дружественных страны .
Будь у Украины ядерное оружие, запад бы не посмел устраивать эти майданы ни в 2004 г., ни, тем более, в 2014 г.
Крым - это уже следствие!
Вы абсолютно правы, Леонид. Ядерное оружие очень хорошо исполняет роль сдерживающего фактора.
Ей-богу, слушаю и удивляюсь. Почитайте ведомости Верховной Рады, когда обсуждалась эта проблема. Чисто технически Украина не смогла бы обслуживать свое ядерное оружие. Тем более продержать его в боевой готовности столько лет. Во - первых, оперативное руководство, проще говоря "кнопка" НИКОГДА не находилось в руках Украины. Во вторых нужно было создавать хотя бы урановый цикл, не говоря уже о плутониевом цикле. Хорошо тогда сказал один из руководителей Харьковского университета " Господа депутаты, сколько миллиардов долларов вы можете выделить на поддержку и создание украинского ядерного оружия? А пока у меня нет денег даже платить зарплату моим преподавателям" А вы говорите "плохо, что отказалась". Сначала нужно было подумать, где взять деньги чтобы его обслуживать....
Загрузить доп комментарии