Ну-ну! А кто виноват в собственно экономической слабости России? Г Медведев в последнем интервью прошелся и по проблеме что сидим на нефтяно-газовой игле и что лет двадцать практически ничего не сделано что бы оной избежать. Я даже было прослезился его озабоченности. Правда он умолчал сколько лет лично был в верхнем эшелоне, и тут мне стало горько. Нет Пророка в родном Отечестве!.А вот словоблудия и ссылок на недоброжелателей и прочих виновных забугорных так как из фонтана. Чем кумушек считать трудится .....это кок раз к нашему руководству. кажется довольно бесталанному.
Я из
(России)11,12,2014 12:09
Знаете каждый судит со своей колокольни. Мне например видно что насчёт адекватности вопросы возникают к США и европе. Америке ясно нужен разлад в Европе поэтому они проспансировали нынешние власти в украине . Но Европе то это накой или забыли Гитлера что поддерживают нациков в Украине, там у власти сидят про американские правители поддерживаемые националистическими организациями, из них и ещё из наемников создана нац гвардия которая на востоке грабит и убивает свой народ. В Европе этого не показывают а если и показываютто с точностью до нааборот но у нас у рроссиян у многих родственники на Украине новости узнаем из первых рук. У меня и на западе вина востоке родня те что на западе звонят и говорят что ваш Путин творит вторгся на Украину а тесто на востоке говорят почему Путин не пришлет войска чтобы защитить нас от нацистов из укрармии и наемников. Так что запад сейчас кропает статейки никудане выезжая веря на слово украинским СМИ а Россию никто не слышит а если и слышит то не верит но это Украина заблокировала все российские каналы а в России можно смотреть что угодно и по тв и в интернете, а ни в Европе ли затыкают те СМИ которые вещают не то что угодно вашим лидерам где же свобода слова и информации. Так что нечего на Россию бочку катить. Кстати хочу сказать что умный человек сопоставив инфу из различных источников и включив логику сможет понять где ложь а где правда. И ещё господа еврогейци разве Россия бомбила Югославию ( может вы и об этом не слышали) Ливию, Ирак, Афганистан. Разве не США поддерживала изначально сирийскую оппозицию которая превратилась в игил. Можно конечно сказать что от ошибок никто не застрахован но есть предел после которого ошибки становятся закономерностью. Ну что есть о чем задуматься? Или и дальше будете слепо верить в американскую и европейскую непогрешимость. Спасибо за внимание.
Петр
(Новоникольск)11,12,2014 09:15
В преследовании своих целей, американцы вполне адекватны, все дело в том, что "партнерские" отношения с Россией не являются их целью!
Вальдемар Латышев
(Себеж)11,12,2014 07:32
Среди критиков американской политики, в том числе экономической, Дмитрий Медведев не одинок. Приведу в качестве примерна слова американского профессора-социолога Джеймса Петраса: "Главным стратегическим упущением в экономической стратегии последнего десятилетия (России - авт.) является решение сконцентрироваться на экспорте нефти и газа на Запад в качестве «локомотива» экономического развития. Это привело к зависимости экономики от динамики мировых цен на экспортируемую нефть и импортируемые готовые изделия. США и ЕС использовали «до последней капли» эту зависимость от цен и поставки в Россию технологии и оборудования для добычи энергоносителей. Политика российских властей базировалась на идее интеграции с Западом, а также усиления сотрудничества и политических связей со странами НАТО. Эти идеи оказались ложными: США и ЕС в тактических целях допускали некоторые «поблажки», но только на условиях односторонних уступок от России — включая принесение в жертву ее традиционных союзников на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке и Закавказье. Как только Россия попыталась заявить о своих интересах, Запад моментально «показал зубы», заняв агрессивную и конфронтационную позицию. Стоило Москве заявить о своем отрицательном отношении к государственному перевороту в Киеве, целью Запада сразу же стало свержение нынешней российской власти. Необходимо признать, что наступление против России не является преходящим явлением: это начало длительной, напряженной экономической и политической борьбы"...
Марта
(Россия)11,12,2014 04:36
О каком партнерстве говорит г . Медведев? Партнеры -равноправные компаньоны в бизнесе или совместной деятельности . А когда один партнер уничтожает другого, в любой сфере деятельности -это уже не партнер , это откровенное вредительство.
Prus
(K-grad)10,12,2014 20:33
«Вопрос в адекватности и предсказуемости партнера.», чтобы говорить о "партнерстве", партнером, как минимум нужно быть, только по количеству вето на Резолюции стран Запада в ООН по кровопролитным конфликтам (войнами с силами оппозиции) в странах с антинародными режимами в последние годы, РФ, к сожалению, давно перестала быть таковым? Разве прилично собственные представления об "адекватности" распространять на других, тем более, кого называешь "партнерами", если же состояние "тождественности" при восприятии действительности заботит, то разве не уместнее обратиться к докторам?
Елена
11,12,2014 10:49
А кто дал право руководству США определять "антинародность" правительств независимых государств? Если Вы не нравитесь соседу, он имеет право сжечь Ваш дом? Почему же Вы считаете, что у США есть право применять военную силу против других государств, только на том основании, что правительство США считает правительство другой страны "антинародным"?
Ваше мнение
Ну-ну! А кто виноват в собственно экономической слабости России? Г Медведев в последнем интервью прошелся и по проблеме что сидим на нефтяно-газовой игле и что лет двадцать практически ничего не сделано что бы оной избежать. Я даже было прослезился его озабоченности. Правда он умолчал сколько лет лично был в верхнем эшелоне, и тут мне стало горько. Нет Пророка в родном Отечестве!.А вот словоблудия и ссылок на недоброжелателей и прочих виновных забугорных так как из фонтана. Чем кумушек считать трудится .....это кок раз к нашему руководству. кажется довольно бесталанному.
Знаете каждый судит со своей колокольни. Мне например видно что насчёт адекватности вопросы возникают к США и европе. Америке ясно нужен разлад в Европе поэтому они проспансировали нынешние власти в украине . Но Европе то это накой или забыли Гитлера что поддерживают нациков в Украине, там у власти сидят про американские правители поддерживаемые националистическими организациями, из них и ещё из наемников создана нац гвардия которая на востоке грабит и убивает свой народ. В Европе этого не показывают а если и показываютто с точностью до нааборот но у нас у рроссиян у многих родственники на Украине новости узнаем из первых рук. У меня и на западе вина востоке родня те что на западе звонят и говорят что ваш Путин творит вторгся на Украину а тесто на востоке говорят почему Путин не пришлет войска чтобы защитить нас от нацистов из укрармии и наемников. Так что запад сейчас кропает статейки никудане выезжая веря на слово украинским СМИ а Россию никто не слышит а если и слышит то не верит но это Украина заблокировала все российские каналы а в России можно смотреть что угодно и по тв и в интернете, а ни в Европе ли затыкают те СМИ которые вещают не то что угодно вашим лидерам где же свобода слова и информации. Так что нечего на Россию бочку катить. Кстати хочу сказать что умный человек сопоставив инфу из различных источников и включив логику сможет понять где ложь а где правда. И ещё господа еврогейци разве Россия бомбила Югославию ( может вы и об этом не слышали) Ливию, Ирак, Афганистан. Разве не США поддерживала изначально сирийскую оппозицию которая превратилась в игил. Можно конечно сказать что от ошибок никто не застрахован но есть предел после которого ошибки становятся закономерностью. Ну что есть о чем задуматься? Или и дальше будете слепо верить в американскую и европейскую непогрешимость. Спасибо за внимание.
В преследовании своих целей, американцы вполне адекватны, все дело в том, что "партнерские" отношения с Россией не являются их целью!
Среди критиков американской политики, в том числе экономической, Дмитрий Медведев не одинок. Приведу в качестве примерна слова американского профессора-социолога Джеймса Петраса: "Главным стратегическим упущением в экономической стратегии последнего десятилетия (России - авт.) является решение сконцентрироваться на экспорте нефти и газа на Запад в качестве «локомотива» экономического развития. Это привело к зависимости экономики от динамики мировых цен на экспортируемую нефть и импортируемые готовые изделия. США и ЕС использовали «до последней капли» эту зависимость от цен и поставки в Россию технологии и оборудования для добычи энергоносителей.
Политика российских властей базировалась на идее интеграции с Западом, а также усиления сотрудничества и политических связей со странами НАТО. Эти идеи оказались ложными: США и ЕС в тактических целях допускали некоторые «поблажки», но только на условиях односторонних уступок от России — включая принесение в жертву ее традиционных союзников на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке и Закавказье. Как только Россия попыталась заявить о своих интересах, Запад моментально «показал зубы», заняв агрессивную и конфронтационную позицию.
Стоило Москве заявить о своем отрицательном отношении к государственному перевороту в Киеве, целью Запада сразу же стало свержение нынешней российской власти. Необходимо признать, что наступление против России не является преходящим явлением: это начало длительной, напряженной экономической и политической борьбы"...
О каком партнерстве говорит г . Медведев? Партнеры -равноправные компаньоны в бизнесе или совместной деятельности . А когда один партнер уничтожает другого, в любой сфере деятельности -это уже не партнер , это откровенное вредительство.
«Вопрос в адекватности и предсказуемости партнера.», чтобы говорить о "партнерстве", партнером, как минимум нужно быть, только по количеству вето на Резолюции стран Запада в ООН по кровопролитным конфликтам (войнами с силами оппозиции) в странах с антинародными режимами в последние годы, РФ, к сожалению, давно перестала быть таковым? Разве прилично собственные представления об "адекватности" распространять на других, тем более, кого называешь "партнерами", если же состояние "тождественности" при восприятии действительности заботит, то разве не уместнее обратиться к докторам?
А кто дал право руководству США определять "антинародность" правительств независимых государств? Если Вы не нравитесь соседу, он имеет право сжечь Ваш дом? Почему же Вы считаете, что у США есть право применять военную силу против других государств, только на том основании, что правительство США считает правительство другой страны "антинародным"?
Загрузить доп комментарии