Трудно доказать взятку, если оба участника согласны на это. Можно доказать только подозрение дачи взятки, так как результат налицо и из этого исходить.
Константин Бывалый
23,10,2014 18:40
Читаешь шедевры от самой " свободной прессы " и смех разбирает. Господа из ГА вам самим не надоели подобные тупости ? Как ни прочтешь от вас пропаганду -все америка на первом месте , а Россия на последнем. Так чего же вы НАС так боитесь ?
Argumenter
(USA)23,10,2014 20:20
Кремлевскому троллю не понять, что Transparency International - это международная неправительственная организация по борьбе с коррупцией. Для успокоения нервов читайте, смотрите, изучайте и наслаждайтесь огромным количеством кремлевских СМИ.
Анна Владимировна
(Москва)23,10,2014 23:11
Эксперт: в России зачастую взяткодатели есть, однако тех, кому давали взятки – нет
В России нет ни того, ни другого. Есть рыночная экономика и государственная система управления, антагонистические противоречия между которыми сглаживает перетекание капитала из сферы экономики в сферу управления, которая тем и привлекательна, а по достижении критической массы - наоборот, из сферы управления в сферу экономики. Каждый уважаемый госслужащий имеет свой или долю в бизнесе через подставных лиц и находясь на государственной службе - фактически работает на себя.
"По мнению Transparency International,...необходимо...наладить сотрудничество, чтобы бороться с коррупционными преступлениями, которые все чаще приобретают международный масштаб"
Им бы почитать "Das Kapital", может туман в голове бы и рассеялся, хотя врят-ли, место тёплое, уважаемое, деньги хорошие, надо отрабатывать хотя бы такими бреднями.
Эксперту
(между прочим )30,10,2014 14:30
Помниться, как-то в лихие 90 годы была высоко поднята тема ЧЕЧЕНСКОГО АВИЗО , правда за этой авизовкой просматривались синайские уши будущего барона с великим певцом . А тот бедолага,чеченский Фунт, севший за это дельце в тюрьму за деньги , вообще-то с вилами бросался на авизо , платёжные поручения , приходные ордера и прочую бухгалтерскую тонкость бумагомарания..
Ваше мнение
Трудно доказать взятку, если оба участника согласны на это. Можно доказать только подозрение дачи взятки, так как результат налицо и из этого исходить.
Читаешь шедевры от самой " свободной прессы " и смех разбирает.
Господа из ГА вам самим не надоели подобные тупости ?
Как ни прочтешь от вас пропаганду -все америка на первом месте , а Россия на последнем.
Так чего же вы НАС так боитесь ?
Кремлевскому троллю не понять, что Transparency International - это международная неправительственная организация по борьбе с коррупцией.
Для успокоения нервов читайте, смотрите, изучайте и наслаждайтесь огромным количеством кремлевских СМИ.
Эксперт: в России зачастую взяткодатели есть, однако тех, кому давали взятки – нет
В России нет ни того, ни другого. Есть рыночная экономика и государственная система управления, антагонистические противоречия между которыми сглаживает перетекание капитала из сферы экономики в сферу управления, которая тем и привлекательна, а по достижении критической массы - наоборот, из сферы управления в сферу экономики. Каждый уважаемый госслужащий имеет свой или долю в бизнесе через подставных лиц и находясь на государственной службе - фактически работает на себя.
"По мнению Transparency International,...необходимо...наладить сотрудничество, чтобы бороться с коррупционными преступлениями, которые все чаще приобретают международный масштаб"
Им бы почитать "Das Kapital", может туман в голове бы и рассеялся, хотя врят-ли, место тёплое, уважаемое, деньги хорошие, надо отрабатывать хотя бы такими бреднями.
Помниться, как-то в лихие 90 годы была высоко поднята тема ЧЕЧЕНСКОГО АВИЗО , правда за этой авизовкой просматривались синайские уши будущего барона с великим певцом .
А тот бедолага,чеченский Фунт, севший за это дельце в тюрьму за деньги , вообще-то с вилами бросался на авизо , платёжные поручения , приходные ордера и прочую бухгалтерскую тонкость бумагомарания..