Придерживаюсь такой точки зрения: 1.Индивидуум имеет право на попытку вооружённого нападения/ограбления меня; 2.При этом он обязан иметь при себе приличное оружие и много наличности .
Nik Efanov
28,07,2014 15:34
Вот ещё в паре десятков школ и колледжей убьют пятьсот студентов, тогда общество начнёт думать. Хорошо, если думать оно будет не больше двухсот лет. Иначе в США некому будет носить оружие и некого убивать.
Уважаемый главгный редактор "Г/А"! Предлагаю довести до сведения судь Фредерика Скаллина, что в момент принятия поправки не принят во внимание следующие обстоятельства: 1. На момент внесения разного попрравок не было таких психический расстроств и отклонений от нормального поведения. Многие люди скрытны, а поэтому заранее распознать их невозможно. 2. Сколько людей и детей погибает от неосторожного обращений с оружием и сколько людей и детей гибнет от умышленного применения стрелкового оружия? Очень напрасно, что судья Фредерик Скаллин принял такое решение, но жизнь его накажет. Какой - нибудь наркоман в состояниии наркотического голода найдет стрелковое оружие и применит его к судье, его родственникам и совершенно посторонним лицам, которых может сделать инвалидом или просто убьёт. Даже в армии, полиции и на охоте оружие случайно высиреливает. Я не знаю английско, но Ваши сотрудники знают. В связи с тем, что я не гражданин США, не имею вида на жительство, не являть нелегалам, прошу перевести судье это письмо. Торопиться не надо, так как какой - нибудь дурак обязательно применит стрелковое оружие и будут многочисленные жертвы. Придется ждать. Может быть, другой судья примет другое решение с учетом массовости и большого количесива смертельных случаев, которые связаны с оружиием. Бывает, что в состонии простого алкогольного опьнения стреляю в своих жен, детей, соседей и посторонних лиц, потом оказываются на скамье подсулимых и просят прошения, но бывает поздно.
Ваше мнение
Придерживаюсь такой точки зрения:
1.Индивидуум имеет право на попытку вооружённого нападения/ограбления меня;
2.При этом он обязан иметь при себе приличное оружие и много наличности .
Вот ещё в паре десятков школ и колледжей убьют пятьсот студентов, тогда общество начнёт думать. Хорошо, если думать оно будет не больше двухсот лет. Иначе в США некому будет носить оружие и некого убивать.
Во цивилизация! Без пушек из дому не выходят!
Уважаемый главгный редактор "Г/А"! Предлагаю довести до сведения судь Фредерика Скаллина, что в момент принятия поправки не принят во внимание следующие обстоятельства: 1. На момент внесения разного попрравок не было таких психический расстроств и отклонений от нормального поведения. Многие люди скрытны, а поэтому заранее распознать их невозможно. 2. Сколько людей и детей погибает от неосторожного обращений с оружием и сколько людей и детей гибнет от умышленного применения стрелкового оружия? Очень напрасно, что судья Фредерик Скаллин принял такое решение, но жизнь его накажет. Какой - нибудь наркоман в состояниии наркотического голода найдет стрелковое оружие и применит его к судье, его родственникам и совершенно посторонним лицам, которых может сделать инвалидом или просто убьёт. Даже в армии, полиции и на охоте оружие случайно высиреливает. Я не знаю английско, но Ваши сотрудники знают. В связи с тем, что я не гражданин США, не имею вида на жительство, не являть нелегалам, прошу перевести судье это письмо. Торопиться не надо, так как какой - нибудь дурак обязательно применит стрелковое оружие и будут многочисленные жертвы. Придется ждать. Может быть, другой судья примет другое решение с учетом массовости и большого количесива смертельных случаев, которые связаны с оружиием. Бывает, что в состонии простого алкогольного опьнения стреляю в своих жен, детей, соседей и посторонних лиц, потом оказываются на скамье подсулимых и просят прошения, но бывает поздно.