Американские штыки несут хаос в страны вмешательства.
Constantin
(Russia)24,06,2014 11:21
Еще раз подтверждается высказывание Гончарова: "Мир идет к тому, что куда бы ни вмешивалась Америка, ничего хорошего из этого не получается. Но для стран, куда бы ни ступила нога американского советника, солдата, это заканчивается раздраем, уничтожением страны, раздробленностью и большой гражданской войной."
игорь
(москва)24,06,2014 14:40
Интересно.В Ираке десять лет реально правили американцы.В результате появилась плохая иракская элита.(ну прям как в России-разгул демократии,американские советники и как результат-"новые русские").. Оказывается что в Ираке была закрытая экономика и плохо привлекались инвестиции(опять как в России).Это кто же эту экономику закрыл?кто формировал экономическую политику Ирака?
Таня Пиль
24,06,2014 18:47
Попав во власть, человек забывает все свои обещания.
Никола
24,06,2014 19:26
Вся надежда на США.
ИВАН
(Россия)24,06,2014 22:53
Конгрессмен Байден молодец! Он понимал (вице-президент Байден этого не понимает), что курдам нужен Ирак по образцу Боснии (конфедерация) или не нужен вовсе. А Питер Мансур, увы, лукавит. Видно, он давно не был в Курдистане и Ираке.
Давид
(Израиль)25,06,2014 10:29
"..полковник в отставке Питер Мансур, в 2007 году, в период активизации военных действий в Ираке, занимавший пост начальника штаба командования американскими войсками, возглавляемого генералом Дэвидом Петреусом, назвал проект раздела Ирака неприемлемым. По словам Мансура, все (жители Ирака), с которыми ему довелось разговаривать, считают себя прежде всего иракцами." =========
А я в последнем предложении вижу совсем другое:этот "специалист" совершенно оторван он иракской действительности,что подтверждают многочисленные факты суннито-шиитской резни в Ираке и Сирии. Он не встретил НИ ОДНОГО! несогласного с его выдуманной теорией.Как такое могло быть в раздираемой гражданской войной стране?
Основываясь на подобных "специалистах" США загоняют сами себя в тупик на всех направлениях ближневосточной политики.
Ваше мнение
Американские штыки несут хаос в страны вмешательства.
Еще раз подтверждается высказывание Гончарова:
"Мир идет к тому, что куда бы ни вмешивалась Америка, ничего хорошего из этого не получается. Но для стран, куда бы ни ступила нога американского советника, солдата, это заканчивается раздраем, уничтожением страны, раздробленностью и большой гражданской войной."
Интересно.В Ираке десять лет реально правили американцы.В результате появилась плохая иракская элита.(ну прям как в России-разгул демократии,американские советники и как результат-"новые русские").. Оказывается что в Ираке была закрытая экономика и плохо привлекались инвестиции(опять как в России).Это кто же эту экономику закрыл?кто формировал экономическую политику Ирака?
Попав во власть, человек забывает все свои обещания.
Вся надежда на США.
Конгрессмен Байден молодец! Он понимал (вице-президент Байден этого не понимает), что курдам нужен Ирак по образцу Боснии (конфедерация) или не нужен вовсе.
А Питер Мансур, увы, лукавит. Видно, он давно не был в Курдистане и Ираке.
"..полковник в отставке Питер Мансур, в 2007 году, в период активизации военных действий в Ираке, занимавший пост начальника штаба командования американскими войсками, возглавляемого генералом Дэвидом Петреусом, назвал проект раздела Ирака неприемлемым.
По словам Мансура, все (жители Ирака), с которыми ему довелось разговаривать, считают себя прежде всего иракцами."
=========
А я в последнем предложении вижу совсем другое:этот "специалист" совершенно оторван он иракской действительности,что подтверждают многочисленные факты суннито-шиитской резни в Ираке и Сирии.
Он не встретил НИ ОДНОГО! несогласного с его выдуманной теорией.Как такое могло быть в раздираемой гражданской войной стране?
Основываясь на подобных "специалистах" США загоняют сами себя в тупик на всех направлениях ближневосточной политики.
Загрузить доп комментарии