Поскольку Россия ведёт против Украины необъявленную войну и оккупировала часть территории Украины,прямого диалога Между ними быть не может,только через посредников!Это как если-бы осенью 1941 года,когда очень большая часть СССР была оккупирована Германией,Гитлер предложил-бы Сталину сесть за стол переговоров и обсудить перспективы экономического сотрудничества между Германией и СССР!
Boris Denisov
28,05,2014 16:14
в общем в начале войны была неудачная попытка переговоров по инициативе СССР через посольство Болгарии
в Арагви, кстати, с пользой для тела
эд.э.эр
(питер россия)28,05,2014 13:25
в большой политике так не бывает что если,например пострелять на востоке и на юге в людей ,получить кредит,переругаться,договорится о газе,выкопать самый большой окоп,скинуть пару тройку памятников дикого прошлого с пьедестала,или срезать забор,или захватить площадь или здание.даже если например при всем при этом вступить в Евросоюз и признать Крым-это все ничего по большому счету ничего не дает.это никак не стабилизирует ситуацию.ничего не дает и новый газовый контракт,по всем его вариантам,даже если контракт будет полностью аннулирован и поставки прекратятся и пр.-все это,в условиях политического гражданского раскола даже не украинского,но именно всего славянского общества,лишь усугубляет ситуацию .это формирует уже не олигархическую власть и ее сохранение,но новое гражданское противостояние и новый еще более кровавый и трагический государственный переворот.реформы не носят негативный характер,они могут быть только позитивными....для всех.спс.
strjapchiy@outlook.com
28,05,2014 12:54
«Если взять нынешнюю группу людей, которые пришли к власти в Киеве, то Москва не признает их законным правительством, считая, что они вышли из государственного переворота, не являются легитимными и не могут действовать в этом качестве"
Ну а если взять кремлевскую группу людей то как ни странно они тоже вышли из государственного переворота октября 1917 года.
Что говорит о неслыханной тупорылости выдвинутого аргумента. К стати, как специалист по государственным переворотам авторитетно и категорически заявляю что Все, абсолютно все, бебз исключений ныне существующие государства ВЫШЛИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА. И нет такого государства которое бы не было продуктом государственного переворота.
Тупо взгляните в окно и вы увидите только и исключительно только государства как естественный продукт государственного переворота. И ничего кроме государственного переворота. Другое дело что тупорылый кремль не хочет признать что государственный переворот Украины это дело рук самого кремля. Они влияли на януковича этот урод стал влиять на конституцию Украины и украина не потерпела этого кремлевского б-ства и дала по рогам януковичу изрядно обгадив тупорылый кремель.
Который тупо валит свою поганость на дядю Сэма заявляю что это дядя Сэм научил Януковича отказаться от Евросоюза. А теперь на себя в зеркало! и пробуйте там не найти основания для для признания собственной тупорылости.. Если вы киваете гривой "одобрямс" тупорылому кремлю
Fatum
(Russia)28,05,2014 12:11
О ПОЛИТИКЕ И ПАРАДОКСЕ КОМПРОМИССА... Пожалуй, пришло время менять политику противостояния и гражданской войны на Украине - на политику компромиссов. И здесь надо согласиться с теми авторами, которые утверждают, что Вашингтону "надо взаимодействовать с той Россией, которая есть, а не с той, какой мы хотим ее видеть". Этот универсальный принцип требует своего незамедлительного воплощения в действиях всех сторон, имеющих отношение к украинской трагедии. Что касается материализация идеи независимого Юго-Востока, то она возможна лишь при условии победы над противником в лице нового полупрезидента, киевской хунты и их вашингтонских покровителей. Или достижения взаимовыгодного компромисса, что гораздо реальнее и даже предпочтительнее в сложившейся ситуации. Плюс к этому - одоление (опять через компромисс) влиятельного лобби сильных мира сего в Евросоюзе, ООН, ОБСЕ и других международных и региональных организациях. Задача, прямо скажем, непростая. Но другого пути нет. Что должно стать отправной точкой во всей этой истории? При всем уважении к текущей политической движухе, вывод напрашивается один - надо начинать разрешение противоречия между Киевом и Юго-Востоком через признание Новороссии. Реально это будет выглядеть так. Если Донбасс и Луганщина ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ УСТОЯТ НА ПЛАЦДАРМЕ НЫНЕШНЕЙ НОВОРОССИИ, условно говоря, до момента инаугурации Порошенко, то это и станет началом компромисса. Парадокс? Да. Но без него невозможно остановить кровавый беспредел и, наконец, уйти от опасной - для всего мира! - черты. Дальше будет видно что и как надо делать. Как говорят бывалые бойцы, - "война план покажет"...
Добропыхатель
28,05,2014 10:30
Страшилки Вашингтонского обкома (включая старика Бжезинского) и его инструкторов на местах о пагубных последствиях для России ухудшения отношений с Украиной вызывают в памяти строки Жванецкого: «- Ай-ай-ай, какое горе! - Какое горе?»
Чем с украинской стороны была отмечена «дружба» с Россией за последние четверть века: - участием бандеровцев в убийствах и пытках наших солдат в Чечне; - регулярным воровством газа; - попыткой перекрыть Керченский пролив на том основании, что у Украины по какой-то дури оказался не только Крым, но и крохотный клочок земли Тузла; - скидки, дотации, субсидии и т.д и т.п. etc.
А уж когда у к власти пришли майданщики, «дружба» расцвела пышным цветом: - представительница нацистов в правительстве, Фарион, призвала запретить «язык оккупантов», русский, определив тем самым крымчан и дончан оккупантами собственной земли; - а члены бендер-югента на всех углах орали: «москаляку на гиляку».
И если б не Путин эта «идиллия» на деньги России продолжалась бы и дальше? Спасибо, не надо. Расцвет России начался не с прихода к власти Путина в 2000-м, а с прихода к власти Ющенки и Саакашвили в 2005-м. Как говорится, избавь нас Бог от «друзей», а с врагами мы сами справимся. Дружить в Бандеровщиной гораздо накладней и опасней, чем враждовать. Сказанное не относится к опять русскому Крыму и наполовину русскому Донбассу.
Пусть теперь США и ЕС дружат с Украиной сами, на свои деньги.
Ваше мнение
Поскольку Россия ведёт против Украины необъявленную войну и оккупировала часть территории Украины,прямого диалога Между ними быть не может,только через посредников!Это как если-бы осенью 1941 года,когда очень большая часть СССР была оккупирована Германией,Гитлер предложил-бы Сталину сесть за стол переговоров и обсудить перспективы экономического сотрудничества между Германией и СССР!
в общем в начале войны была неудачная попытка переговоров по инициативе СССР через посольство Болгарии
в Арагви, кстати, с пользой для тела
в большой политике так не бывает что если,например пострелять на востоке и на юге в людей ,получить кредит,переругаться,договорится о газе,выкопать самый большой окоп,скинуть пару тройку памятников дикого прошлого с пьедестала,или срезать забор,или захватить площадь или здание.даже если например при всем при этом вступить в Евросоюз и признать Крым-это все ничего по большому счету ничего не дает.это никак не стабилизирует ситуацию.ничего не дает и новый газовый контракт,по всем его вариантам,даже если контракт будет полностью аннулирован и поставки прекратятся и пр.-все это,в условиях политического гражданского раскола даже не украинского,но именно всего славянского общества,лишь усугубляет ситуацию .это формирует уже не олигархическую власть и ее сохранение,но новое гражданское противостояние и новый еще более кровавый и трагический государственный переворот.реформы не носят негативный характер,они могут быть только позитивными....для всех.спс.
«Если взять нынешнюю группу людей, которые пришли к власти в Киеве, то Москва не признает их законным правительством, считая, что они вышли из государственного переворота, не являются легитимными и не могут действовать в этом качестве"
Ну а если взять кремлевскую группу людей то как ни странно они тоже вышли из государственного переворота октября 1917 года.
Что говорит о неслыханной тупорылости выдвинутого аргумента.
К стати, как специалист по государственным переворотам авторитетно и категорически заявляю что Все, абсолютно все, бебз исключений ныне существующие государства ВЫШЛИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА. И нет такого государства которое бы не было продуктом государственного переворота.
Тупо взгляните в окно и вы увидите только и исключительно только государства как естественный продукт государственного переворота. И ничего кроме государственного переворота.
Другое дело что тупорылый кремль не хочет признать что государственный переворот Украины это дело рук самого кремля.
Они влияли на януковича этот урод стал влиять на конституцию Украины и украина не потерпела этого кремлевского б-ства и дала по рогам януковичу изрядно обгадив тупорылый кремель.
Который тупо валит свою поганость на дядю Сэма заявляю что это дядя Сэм научил Януковича отказаться от Евросоюза.
А теперь на себя в зеркало! и пробуйте там не найти основания для для признания собственной тупорылости.. Если вы киваете гривой "одобрямс" тупорылому кремлю
О ПОЛИТИКЕ И ПАРАДОКСЕ КОМПРОМИССА... Пожалуй, пришло время менять политику противостояния и гражданской войны на Украине - на политику компромиссов. И здесь надо согласиться с теми авторами, которые утверждают, что Вашингтону "надо взаимодействовать с той Россией, которая есть, а не с той, какой мы хотим ее видеть". Этот универсальный принцип требует своего незамедлительного воплощения в действиях всех сторон, имеющих отношение к украинской трагедии. Что касается материализация идеи независимого Юго-Востока, то она возможна лишь при условии победы над противником в лице нового полупрезидента, киевской хунты и их вашингтонских покровителей. Или достижения взаимовыгодного компромисса, что гораздо реальнее и даже предпочтительнее в сложившейся ситуации. Плюс к этому - одоление (опять через компромисс) влиятельного лобби сильных мира сего в Евросоюзе, ООН, ОБСЕ и других международных и региональных организациях. Задача, прямо скажем, непростая. Но другого пути нет. Что должно стать отправной точкой во всей этой истории? При всем уважении к текущей политической движухе, вывод напрашивается один - надо начинать разрешение противоречия между Киевом и Юго-Востоком через признание Новороссии. Реально это будет выглядеть так. Если Донбасс и Луганщина ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ УСТОЯТ НА ПЛАЦДАРМЕ НЫНЕШНЕЙ НОВОРОССИИ, условно говоря, до момента инаугурации Порошенко, то это и станет началом компромисса. Парадокс? Да. Но без него невозможно остановить кровавый беспредел и, наконец, уйти от опасной - для всего мира! - черты. Дальше будет видно что и как надо делать. Как говорят бывалые бойцы, - "война план покажет"...
Страшилки Вашингтонского обкома (включая старика Бжезинского) и его инструкторов на местах о пагубных последствиях для России ухудшения отношений с Украиной вызывают в памяти строки Жванецкого:
«- Ай-ай-ай, какое горе!
- Какое горе?»
Чем с украинской стороны была отмечена «дружба» с Россией за последние четверть века:
- участием бандеровцев в убийствах и пытках наших солдат в Чечне;
- регулярным воровством газа;
- попыткой перекрыть Керченский пролив на том основании, что у Украины по какой-то дури оказался не только Крым, но и крохотный клочок земли Тузла;
- скидки, дотации, субсидии и т.д и т.п. etc.
А уж когда у к власти пришли майданщики, «дружба» расцвела пышным цветом:
- представительница нацистов в правительстве, Фарион, призвала запретить «язык оккупантов», русский, определив тем самым крымчан и дончан оккупантами собственной земли;
- а члены бендер-югента на всех углах орали: «москаляку на гиляку».
И если б не Путин эта «идиллия» на деньги России продолжалась бы и дальше? Спасибо, не надо.
Расцвет России начался не с прихода к власти Путина в 2000-м, а с прихода к власти Ющенки и Саакашвили в 2005-м. Как говорится, избавь нас Бог от «друзей», а с врагами мы сами справимся. Дружить в Бандеровщиной гораздо накладней и опасней, чем враждовать. Сказанное не относится к опять русскому Крыму и наполовину русскому Донбассу.
Пусть теперь США и ЕС дружат с Украиной сами, на свои деньги.
Порхать надо добре, а то несешь какую-то чушь.
Загрузить доп комментарии