Чем больше америка будет вмешиваться в чужие дела тем больше её будут ненавидеть.Вас уже ненавидит большая часть мира.И я очень рад за Вас.Продолжайте в том же направлении
валерий
(россия)06,05,2014 12:59
Даже если допустить гипотетически, что Запад нарастит военную мощь до такого уровня, что решит ударить по России (или Китаю), то детонация значительного количества ядерных боеголовок на стартовых позициях в самой России (или Китая) все равно приведет к существенному заражению всей планеты, а то и к "ядерной зиме". Нет, господа аналитики, кроме разговоров, т.е. переговоров, выхода нет.
Миха
(Россия)06,05,2014 11:34
Для правильного понимания этой статьи нужно сначала пояснить некоторые термины в ней.
свободные страны - страны, которые готовы (или вынуждены) ставить интересы США выше своих собственных интересов
антидемократические и антизападные страны - страны, которые не ставят (или которым не удалось создать необходимость) ставить интересы США выше своих собственных интересов
И тогда я полностью согласен с мнением автора этой статьи
Сергей Ц.
(Россия, Тольятти)06,05,2014 11:25
В отличие от США Россия не сует свой нос во все дыры, не бомбит страны, убивая в том числе мирное население, не устраивает революций в странах с неугодным для запада правительством. Пока пропаганда запада во всех грехах обвиняет Россию, односторонне рассказывая о событиях. Но даже сейчас в странах-членах НАТО всё больше появляется призывов остановиться Америке во лжи и лицемерии. Если США этого не прекратит, то очень многие перейдут из разряда друзей в разряд противников. Жизнь в конце-концов покажет всему миру кто был прав, кто виноват. В статье отмечается, что война в Ираке была неудачей. Хотя ответственность за неудачу возлагается на Обаму, на самом деле войну начали американцы с ВРАНЬЯ, по предлогом уничтожения химического оружия, которого в Ираке не было. А вот по поводу Саддама Хусейна - если бы он оставался у власти, по крайней мере там был бы мир и порядок, а не разгул "демократии" по-американски. И где бы ни побывали американцы с навязыванием своей демократии, там появляется хаос, смерть, анархия. Не дай бог такой демократии в США!
азиз
(ташкент)06,05,2014 11:18
поражаюсь цинизмом и высокомерием американских полит-экспертов.
азиз
(ташкент)06,05,2014 11:18
поражаюсь цинизмом и высокомерием американских полит-экспертов.
Русский
(Россия)06,05,2014 08:55
Древний Рим напоминает, вернее римскую империю, лет через сто в книжках про США читать внуки наши будут, что была такая страна с амбициями и настроем завоевать всех и вся и водрузить знамя своё пыталась в каждой стране, не в качестве друга а как оккупант.
Ваше мнение
Чем больше америка будет вмешиваться в чужие дела тем больше её будут ненавидеть.Вас уже ненавидит большая часть мира.И я очень рад за Вас.Продолжайте в том же направлении
Даже если допустить гипотетически, что Запад нарастит военную мощь до такого уровня, что решит ударить по России (или Китаю), то детонация значительного количества ядерных боеголовок на стартовых позициях в самой России (или Китая) все равно приведет к существенному заражению всей планеты, а то и к "ядерной зиме". Нет, господа аналитики, кроме разговоров, т.е. переговоров, выхода нет.
Для правильного понимания этой статьи нужно сначала пояснить некоторые термины в ней.
свободные страны - страны, которые готовы (или вынуждены) ставить интересы США выше своих собственных интересов
антидемократические и антизападные страны - страны, которые не ставят (или которым не удалось создать необходимость) ставить интересы США выше своих собственных интересов
И тогда я полностью согласен с мнением автора этой статьи
В отличие от США Россия не сует свой нос во все дыры, не бомбит страны, убивая в том числе мирное население, не устраивает революций в странах с неугодным для запада правительством. Пока пропаганда запада во всех грехах обвиняет Россию, односторонне рассказывая о событиях. Но даже сейчас в странах-членах НАТО всё больше появляется призывов остановиться Америке во лжи и лицемерии. Если США этого не прекратит, то очень многие перейдут из разряда друзей в разряд противников. Жизнь в конце-концов покажет всему миру кто был прав, кто виноват. В статье отмечается, что война в Ираке была неудачей. Хотя ответственность за неудачу возлагается на Обаму, на самом деле войну начали американцы с ВРАНЬЯ, по предлогом уничтожения химического оружия, которого в Ираке не было. А вот по поводу Саддама Хусейна - если бы он оставался у власти, по крайней мере там был бы мир и порядок, а не разгул "демократии" по-американски. И где бы ни побывали американцы с навязыванием своей демократии, там появляется хаос, смерть, анархия. Не дай бог такой демократии в США!
поражаюсь цинизмом и высокомерием американских полит-экспертов.
поражаюсь цинизмом и высокомерием американских полит-экспертов.
Древний Рим напоминает, вернее римскую империю, лет через сто в книжках про США читать внуки наши будут, что была такая страна с амбициями и настроем завоевать всех и вся и водрузить знамя своё пыталась в каждой стране, не в качестве друга а как оккупант.
Загрузить доп комментарии