Пипец.....сша поддерживали этих террористов игил, обучали иракских военных которые сдались им......очень странно....мне просто кажется что эти якобы бомбежки игил это все вранье...ромоему сша также продолжают их поддерживать....а может даже и обе стороны одновременно
Анатолий
(Казахстан)25,05,2015 22:43
Как здорово - уничтожить государство, накачивая террористов деньгами и оружием, одновременно взывая иракцев к мужеству... Прекратите спонсировать ИГ, жестоко наказывайте тех, кто покупает у них нефть, хотя зачем это вам?
Дон
(Дания)25,05,2015 21:27
Какой же Вы бестолковый, господин министр! Какая иракская армия? Она есть? Лучше пообещайте курдам независимость и они Вам всю Азию очистят от джихадистов! Вот на кого надо делать ставку, а не на продажных арабов!!!
Рамзес
25,05,2015 19:38
Надо быть слепым, чтобы не видеть, насколько идеи халифата импонируют суннитской улице. Если бы власть в Ираке сменилась, перешла от шиитов к суннитам, иракская армия с восторгом перешла бы на сторону ИГИЛ. Воли недостает не только иракской армии: воли недостает всем антиджихадистским силам в арабском мире. Я думаю, в исторической перспективе джихадизм победит. Однако это не значит, что силы воинствующего ислама, объединившись, обрушатся на Европу: в арабском мире полно внутренних конфликтов, которые в состоянии утолить любовь к войне. Западному человеку тяжело смотреть на легкость кровопролития и репрессий, избиратели требуют от своих правительств принять меры. В то время как мера требуется только одна: не брать на себя поддержание мира там, где мир - это вовсе не ценность, а война - дело чести. Лучший способ не дать драчунам остыть - не позволять им выяснить отношения. Беда Ирака сейчас в том, что влияние США все еще не позволяет появиться там новому Саддаму Хуссейну, тирану-миротворцу, палачу-успокоителю. Будет ли он шиитом или суннитом - не суть важно. Важно дать, наконец, победить одной из сторон. Хотя, благодаря усилиям по вестернизации арабского востока, принесшим, как и следовало ожидать, противоположный результат, таким победителем скорей всего окажется представитель агрессивного исламского фундаментализма.
Ольга
25,05,2015 12:20
вы чего, спите? Голос, где мой комент?
л
(р)25,05,2015 12:07
...вот именно....не так,как бы хотелось Эштону...... не слишком-то арабы хотят платить своей жизнью за интересы американцев на Ближнем Востоке...нашли дураков - что называется...
олег
25,05,2015 11:22
Так повоюйте за них, Америка же это все развязала, вам и карты в руки.
Ваше мнение
Пипец.....сша поддерживали этих террористов игил, обучали иракских военных которые сдались им......очень странно....мне просто кажется что эти якобы бомбежки игил это все вранье...ромоему сша также продолжают их поддерживать....а может даже и обе стороны одновременно
Как здорово - уничтожить государство, накачивая террористов деньгами и оружием, одновременно взывая иракцев к мужеству...
Прекратите спонсировать ИГ, жестоко наказывайте тех, кто покупает у них нефть, хотя зачем это вам?
Какой же Вы бестолковый, господин министр! Какая иракская армия? Она есть? Лучше пообещайте курдам независимость и они Вам всю Азию очистят от джихадистов! Вот на кого надо делать ставку, а не на продажных арабов!!!
Надо быть слепым, чтобы не видеть, насколько идеи халифата импонируют суннитской улице. Если бы власть в Ираке сменилась, перешла от шиитов к суннитам, иракская армия с восторгом перешла бы на сторону ИГИЛ. Воли недостает не только иракской армии: воли недостает всем антиджихадистским силам в арабском мире. Я думаю, в исторической перспективе джихадизм победит. Однако это не значит, что силы воинствующего ислама, объединившись, обрушатся на Европу: в арабском мире полно внутренних конфликтов, которые в состоянии утолить любовь к войне. Западному человеку тяжело смотреть на легкость кровопролития и репрессий, избиратели требуют от своих правительств принять меры. В то время как мера требуется только одна: не брать на себя поддержание мира там, где мир - это вовсе не ценность, а война - дело чести. Лучший способ не дать драчунам остыть - не позволять им выяснить отношения. Беда Ирака сейчас в том, что влияние США все еще не позволяет появиться там новому Саддаму Хуссейну, тирану-миротворцу, палачу-успокоителю. Будет ли он шиитом или суннитом - не суть важно. Важно дать, наконец, победить одной из сторон. Хотя, благодаря усилиям по вестернизации арабского востока, принесшим, как и следовало ожидать, противоположный результат, таким победителем скорей всего окажется представитель агрессивного исламского фундаментализма.
вы чего, спите? Голос, где мой комент?
...вот именно....не так,как бы хотелось Эштону...... не слишком-то арабы хотят платить своей жизнью за интересы американцев на Ближнем Востоке...нашли дураков - что называется...
Так повоюйте за них, Америка же это все развязала, вам и карты в руки.
Загрузить доп комментарии