Вот, что пишут в Германии: Во вторник финские военные взорвали несколько глубинных бомб в качестве предупреждения для якобы появившегося в водах неподалеку от Хельсинки неопознанного подводного объекта, сообщает Focus. По мнению бывшего главнокомандующего ВМС Швеции Гэрана Фриска и главы шведского парламентского комитета по обороне Аллана Видмана, это была российская подводная лодка. "Это были русские. Путин готовит свою страну к войне", - заявил Фриск, отметив при этом, что применение финскими военными глубинных бомб свидетельствует о том, что угроза со стороны русских возросла.
Однако эксперт по России Йон Хеллевиг придерживается противоположного мнения: паранойя вокруг российской подлодки - это старый пропагандистский трюк, считает он, и никаких лодок на самом деле никогда не было, передает немецкий журнал.
"Швеция на протяжении последних 30-40 лет использовала воображаемые российские подлодки в качестве пропагандистского приема, чтобы увеличить страхи перед Россией", - заявил Хеллевиг в интервью российскому агентству Sputnik. Возможно, теперь "то же самое делают в Финляндии", сказал он. Тем более, 19 апреля в стране прошли парламентские выборы, и многие парламентарии, дружелюбно настроенные к НАТО, заинтересованы в антироссийских настроениях. Кроме того, таким образом политики могут пытаться обосновать увеличение расходов на оборону.
Как напоминает Focus, последний крупный скандал с появлением гипотетической подлодки в Швеции в октябре завершился ничем: несмотря на поиски с вертолетов и субмарин, никакой подлодки обнаружить не удалось.
Источник: Focus P.S. Хотя уверен, что не пройдет комментарий, я несколько раз отправлял выдержки из других зарубежных изданий, ГА их не пропускает
Аноним
29,04,2015 01:04
Так они всю рыбу перепугают. Что есть будут?
Аноним
28,04,2015 23:28
Бомбу настоящую нужно в следующий раз бросать, а не предупредительную.
Аноним
28,04,2015 23:18
В следующий раз нужно не предупредительные гранаты, а настоящие бомбы бросать и уничтожать чужие подлодки.
Батюшка
(Siberia)28,04,2015 21:03
Да не, это они рыбу глушили. Рыбалка у Чухонцев такая.
Аноним
28,04,2015 20:03
Прощай, первая и последняя подлодка Руины!
Санатана
28,04,2015 18:49
Интересно, что война с Финляндией длилась с 1938 по 1944 год, унесла жизни 200 000 советских солдат...
А в СССР\России её пытались представить как незначащий эпизод,
и о заключении мирного договора \1944\ не писали ни в 1944\45 г.г. ни позднее...
Аноним
28,04,2015 16:28
Ну, это российские отпускники немного с курса сбились
Аноним
28,04,2015 23:16
Хехе)))
Анна Владимировна
(Москва)28,04,2015 16:19
Стратегическая авиация барражирует у побережья Великобритании, бомбардировщики нарушают границы прибалтийских государств и вынуждают по тревоге поднимать истребители НАТО, подлодки шныряют у берегов Швеции и Финляндии, танковые колонны косяками идут на Украину, а сколько войск стоит на границе - немерено, наверно процентов 90. Это враньё есть элемент объявленной США войны против РФ. Нагнетание военной истерии преследует как пропагандистскую цель, так и обосновать требование США по увеличению военных бюджетов стран НАТО, а попутно консолидировать их в отражении вероятной угрозы вторжения.
Аноним
28,04,2015 23:17
Неужели истерия?
Алекс
(Москва)28,04,2015 22:25
А.В. из Москвы, в какой спецстоловой белены-то объелась?
Ваше мнение
Вот, что пишут в Германии:
Во вторник финские военные взорвали несколько глубинных бомб в качестве предупреждения для якобы появившегося в водах неподалеку от Хельсинки неопознанного подводного объекта, сообщает Focus. По мнению бывшего главнокомандующего ВМС Швеции Гэрана Фриска и главы шведского парламентского комитета по обороне Аллана Видмана, это была российская подводная лодка. "Это были русские. Путин готовит свою страну к войне", - заявил Фриск, отметив при этом, что применение финскими военными глубинных бомб свидетельствует о том, что угроза со стороны русских возросла.
Однако эксперт по России Йон Хеллевиг придерживается противоположного мнения: паранойя вокруг российской подлодки - это старый пропагандистский трюк, считает он, и никаких лодок на самом деле никогда не было, передает немецкий журнал.
"Швеция на протяжении последних 30-40 лет использовала воображаемые российские подлодки в качестве пропагандистского приема, чтобы увеличить страхи перед Россией", - заявил Хеллевиг в интервью российскому агентству Sputnik. Возможно, теперь "то же самое делают в Финляндии", сказал он. Тем более, 19 апреля в стране прошли парламентские выборы, и многие парламентарии, дружелюбно настроенные к НАТО, заинтересованы в антироссийских настроениях. Кроме того, таким образом политики могут пытаться обосновать увеличение расходов на оборону.
Как напоминает Focus, последний крупный скандал с появлением гипотетической подлодки в Швеции в октябре завершился ничем: несмотря на поиски с вертолетов и субмарин, никакой подлодки обнаружить не удалось.
Источник: Focus
P.S. Хотя уверен, что не пройдет комментарий, я несколько раз отправлял выдержки из других зарубежных изданий, ГА их не пропускает
Так они всю рыбу перепугают. Что есть будут?
Бомбу настоящую нужно в следующий раз бросать, а не предупредительную.
В следующий раз нужно не предупредительные гранаты, а настоящие бомбы бросать и уничтожать чужие подлодки.
Да не, это они рыбу глушили. Рыбалка у Чухонцев такая.
Прощай, первая и последняя подлодка Руины!
Интересно, что война с Финляндией длилась с 1938 по 1944 год,
унесла жизни 200 000 советских солдат...
А в СССР\России её пытались представить как незначащий эпизод,
и о заключении мирного договора \1944\ не писали
ни в 1944\45 г.г.
ни позднее...
Ну, это российские отпускники немного с курса сбились
Хехе)))
Стратегическая авиация барражирует у побережья Великобритании, бомбардировщики нарушают границы прибалтийских государств и вынуждают по тревоге поднимать истребители НАТО, подлодки шныряют у берегов Швеции и Финляндии, танковые колонны косяками идут на Украину, а сколько войск стоит на границе - немерено, наверно процентов 90.
Это враньё есть элемент объявленной США войны против РФ. Нагнетание военной истерии преследует как пропагандистскую цель, так и обосновать требование США по увеличению военных бюджетов стран НАТО, а попутно консолидировать их в отражении вероятной угрозы вторжения.
Неужели истерия?
А.В. из Москвы, в какой спецстоловой белены-то объелась?
Загрузить доп комментарии