....а,если бы - российская или американская......то.....?.....попалась бы пОд руку - горячим финским парням....
Yury
(USA)28,04,2015 20:43
Любая страна имеет суверенное право защищать свои границы особенно от стран,которые известны своей агрессивной политикой и пренебрежением к выполнению международных соглашений.
G
(Belarus/USA)29,04,2015 12:38
100%
Анатолий
(Казахстан)29,04,2015 15:57
Как раз обе страны и подходят под ваше определение на 101 процент )
нету
(где попало)28,04,2015 21:57
а чО такого то. всплыла бы брюхом кверху всем на потеху. только и всего.
вован
28,04,2015 15:14
Министр обороны Карл Хаглунд не уточнил, причастна ли Россия к инциденту.
Просто глушили рыбу, новость не стоит внимания га.
игорь саулев
28,04,2015 15:14
А в чем смысл новости?
Сергей
(Нижний Новгород)28,04,2015 15:30
А чего предупредительные заряды взрывали? Надо было настоящие бомбы кидать. Глядишь и одной натовской подлодкой меньше станет.
Наблюдатель.
(В мире.)28,04,2015 21:19
Это проходили съемки фильма "Особенности национальной рыбалки".
Георгий
28,04,2015 16:19
Почему предупредительные? А кто знает что они закладывают у берегов Финляндии ? Слухи советского периода о ядерных бомбах заложенных у берегов Италии и др. стран вряд ли были полностью беспочвенными.
Анна Владимировна
(Москва)28,04,2015 16:19
Стратегическая авиация барражирует у побережья Великобритании, бомбардировщики нарушают границы прибалтийских государств и вынуждают по тревоге поднимать истребители НАТО, подлодки шныряют у берегов Швеции и Финляндии, танковые колонны косяками идут на Украину, а сколько войск стоит на границе - немерено, наверно процентов 90. Это враньё есть элемент объявленной США войны против РФ. Нагнетание военной истерии преследует как пропагандистскую цель, так и обосновать требование США по увеличению военных бюджетов стран НАТО, а попутно консолидировать их в отражении вероятной угрозы вторжения.
Ваше мнение
....а,если бы - российская или американская......то.....?.....попалась бы пОд руку - горячим финским парням....
Любая страна имеет суверенное право защищать свои
границы особенно от стран,которые известны своей агрессивной политикой и пренебрежением к выполнению международных соглашений.
100%
Как раз обе страны и подходят под ваше определение на 101 процент )
а чО такого то. всплыла бы брюхом кверху всем на потеху. только и всего.
Министр обороны Карл Хаглунд не уточнил, причастна ли Россия к инциденту.
Просто глушили рыбу, новость не стоит внимания га.
А в чем смысл новости?
А чего предупредительные заряды взрывали? Надо было настоящие бомбы кидать. Глядишь и одной натовской подлодкой меньше станет.
Это проходили съемки фильма "Особенности национальной
рыбалки".
Почему предупредительные? А кто знает что они закладывают у берегов Финляндии ? Слухи советского периода о ядерных бомбах заложенных у берегов Италии и др. стран вряд ли были полностью беспочвенными.
Стратегическая авиация барражирует у побережья Великобритании, бомбардировщики нарушают границы прибалтийских государств и вынуждают по тревоге поднимать истребители НАТО, подлодки шныряют у берегов Швеции и Финляндии, танковые колонны косяками идут на Украину, а сколько войск стоит на границе - немерено, наверно процентов 90.
Это враньё есть элемент объявленной США войны против РФ. Нагнетание военной истерии преследует как пропагандистскую цель, так и обосновать требование США по увеличению военных бюджетов стран НАТО, а попутно консолидировать их в отражении вероятной угрозы вторжения.
А, может, это всё правда?
Загрузить доп комментарии