Самое наивное, чтобы не сказать глупое, в этой статье, это высказывание: "... марксистко-ленинская идеология говорила ему...". Сталину идеология ничего не говорила, это Сталин создавал идеологию. С помощью большевистских штампов Сталин умело обманывал народ. Идея коммунизма имеет очень глубокие корни. Основы можно найти в учении Христа. Поэтому, в простом народе эти идеи находили отклик. Своего рода - новая религия, бог в которой - Сталин. Из текущий статьи видно, как западные историки до сих пор не могут понять, с чем встретился мир в XX-м веке. Они думают, что внутри им знакомого сытого общества они гарантированны от рецидивов? Смешные ребята!
Алексей Кузнецов
28,04,2015 10:44
Западные историки очень избирательно относятся к фактам. Например, они "забыли" о предложении Советского Союза о создании антигитлеровской коалиции с Англией и Францией в 30-е годы. Это предложение было проигнорировано западными демократиями, после чего война в Европе стала неизбежной. Чтобы отсрочить ее начало, Сталин был вынужден заключить пакт о ненападении с Германией, который почему-то называют "союзом" (и который был нарушен Гитлером). Игнорируется и тот факт, что разведка поставляла противоречивые сведения, которые легко проанализировать сегодня, задним числом. Замалчиваются факты о сотрудничестве американских и немецких компаний в 30-е и даже 40-е (!) годы. И т.д. и т.п.
Ваше мнение
Самое наивное, чтобы не сказать глупое, в этой статье, это высказывание: "... марксистко-ленинская идеология говорила ему...". Сталину идеология ничего не говорила, это Сталин создавал идеологию. С помощью большевистских штампов Сталин умело обманывал народ. Идея коммунизма имеет очень глубокие корни. Основы можно найти в учении Христа. Поэтому, в простом народе эти идеи находили отклик. Своего рода - новая религия, бог в которой - Сталин. Из текущий статьи видно, как западные историки до сих пор не могут понять, с чем встретился мир в XX-м веке. Они думают, что внутри им знакомого сытого общества они гарантированны от рецидивов? Смешные ребята!
Западные историки очень избирательно относятся к фактам. Например, они "забыли" о предложении Советского Союза о создании антигитлеровской коалиции с Англией и Францией в 30-е годы. Это предложение было проигнорировано западными демократиями, после чего война в Европе стала неизбежной. Чтобы отсрочить ее начало, Сталин был вынужден заключить пакт о ненападении с Германией, который почему-то называют "союзом" (и который был нарушен Гитлером). Игнорируется и тот факт, что разведка поставляла противоречивые сведения, которые легко проанализировать сегодня, задним числом. Замалчиваются факты о сотрудничестве американских и немецких компаний в 30-е и даже 40-е (!) годы. И т.д. и т.п.
Загрузить доп комментарии