Пускай американцы прыгают в космос на батутах!!!!!
Наталья
(Россия)18,02,2015 23:03
Я полагаю, Рогозин погорячился насчет "батута". И в моем понимании, то что США временно пользуются услугами "Союзов" нисколько не умаляет американских достижений по освоению и изучению космоса. Эти достижения впечатляют. Но все равно, конечно, правильно иметь собственные носители. А плата, по моему, очень даже разумная: хоть за доставку "Союзами", хоть планируемая для новых американских ракет. Я уверена, что США и Россия продолжат совместную работу в космосе.
Аноним
18,02,2015 23:18
Не в ваших привычках у нас шантажировать партнеров. Что касается слов Рогозина по батут. Если бы у нас обращали внимание на слова хотя бы того же Маккейна, то впору войну объявлять. Кстати, в самом деле удивительно, как региональная держава, бензоколонка, изгой и т.д. - может дать фору такому несомненном космическом лидеру, как США? Со своими древними, спроектированными полвека назад железяками.
Алексей
19,02,2015 00:34
Полувековое такси доказало свою надежность. Мало кто предпочтет лететь пусть на новом и лакированном, но гробе. Шаттл как бы тоже новее "Союза", а толку?
ВЛАДИМИР
(Рф Краснодар)19,02,2015 07:06
Едут на такси, и ругают машину, говоря, что старая и дорогая. Да у вас и такой нету! Что за подход? Все обгадить! Не хотите, не летаете! На батутах вон, по совету Рогозина, доставляйте своих космонавтов! А если нет, то проявляете уважение к Стране, создавшей работающие такси! Лидер. Лидер чего? Лидер кровавых боин? Лидер дестабилизации мирового порядка? Лидер бездушья? Лидер чего и почему? Скромность украшает любого человека! А дешевые понты никогда!
Mess-Mend
19,02,2015 07:15
А почему ГА не пишет о том как НАСА закупало двигатели у РОССИИ которые США не умеет делать РД-180 и НК-33. Это ПРЕДАТЕЛИ пьяница ельцин и шут горбачев озолотили вас.
Кавказец
(Эстония)19,02,2015 10:32
Упустили маленькую деталь - уже закупили на миллиард старых российских двигателей для американских ракетоносителей, чем явно не повысили рейтинг американской космонавтики. А через пару лет на чем будут летать русские даже Псаки не знает.
Wovka-Moscowskij
(za bugrom)19,02,2015 10:40
угу, все умно написано кроме реалий жизни, а вот с выводом первого дракона роскосмос снизит расценки на 22% и что? Или привинтит к старому "союзу" какой нибудь новый блок и который изменит характеристики и стоимость , а ведь в этих делах дороже опыта ничего нет а количество запусков "союза" против будущих драконов реально, когда начиналась программа шатл то же шапки и чепчики кидали с криками: "закидаем СССР дешевыми полетами на шатлах и отправим старые "союзы" на свалку истории!!! "
и где ваши шатлы? так что как говорится поговорку "не говори гоооп пока не перепрыгнешь " еще никто не отменял.
Слава
(Восточная Сибирь)19,02,2015 12:57
А, нужна ли пилотируемая космонавтика? Пора создавать беспилотные орбитальные станции населенные роботами и аватарами. Человек в космосе, это технология 60-х годов.Во сколько обходится обучение астронавтов, доставка продуктов, система жизнеобеспечения? Люди на орбите в наше время не показатель технического превосходства страны, это просто очень затрантно.Обама ведь свернул лунную пилотируемую программу и заменил на беспилотную.Также надо поступить с орбитальными станциями
Марк
(Россия)19,02,2015 16:28
Современная Россия управляемая ,,либеральными менеджерами,.теряет экономику страны и советский космический потенциалл.Либералы ,,мучат,,промышленность(тэмпы роста - нулевые), науку, образование,превратили страну ,как говорил Обама, в региональную !!Сомнительно, что ,,региональная держава,.сможет занимать лидирующие позиции в науке,в том числе и в космонавтике!!
Ваше мнение
Пускай американцы прыгают в космос на батутах!!!!!
Я полагаю, Рогозин погорячился насчет "батута". И в моем понимании, то что США временно пользуются услугами "Союзов" нисколько не умаляет американских достижений по освоению и изучению космоса. Эти достижения впечатляют. Но все равно, конечно, правильно иметь собственные носители. А плата, по моему, очень даже разумная: хоть за доставку "Союзами", хоть планируемая для новых американских ракет.
Я уверена, что США и Россия продолжат совместную работу в космосе.
Не в ваших привычках у нас шантажировать партнеров. Что касается слов Рогозина по батут. Если бы у нас обращали внимание на слова хотя бы того же Маккейна, то впору войну объявлять. Кстати, в самом деле удивительно, как региональная держава, бензоколонка, изгой и т.д. - может дать фору такому несомненном космическом лидеру, как США? Со своими древними, спроектированными полвека назад железяками.
Полувековое такси доказало свою надежность. Мало кто предпочтет лететь пусть на новом и лакированном, но гробе. Шаттл как бы тоже новее "Союза", а толку?
Едут на такси, и ругают машину, говоря, что старая и дорогая. Да у вас и такой нету! Что за подход? Все обгадить! Не хотите, не летаете! На батутах вон, по совету Рогозина, доставляйте своих космонавтов! А если нет, то проявляете уважение к Стране, создавшей работающие такси! Лидер. Лидер чего? Лидер кровавых боин? Лидер дестабилизации мирового порядка? Лидер бездушья? Лидер чего и почему? Скромность украшает любого человека! А дешевые понты никогда!
А почему ГА не пишет о том как НАСА закупало двигатели у РОССИИ которые США не умеет делать РД-180 и НК-33.
Это ПРЕДАТЕЛИ пьяница ельцин и шут горбачев озолотили вас.
Упустили маленькую деталь - уже закупили на миллиард старых российских двигателей для американских ракетоносителей, чем явно не повысили рейтинг американской космонавтики. А через пару лет на чем будут летать русские даже Псаки не знает.
угу, все умно написано кроме реалий жизни, а вот с выводом первого дракона роскосмос снизит расценки на 22% и что?
Или привинтит к старому "союзу" какой нибудь новый блок и который изменит характеристики и стоимость , а ведь в этих делах дороже опыта ничего нет а количество запусков "союза" против будущих драконов реально,
когда начиналась программа шатл то же шапки и чепчики кидали с криками: "закидаем СССР дешевыми полетами на шатлах и отправим старые "союзы" на свалку истории!!! "
и где ваши шатлы?
так что как говорится поговорку "не говори гоооп пока не перепрыгнешь " еще никто не отменял.
А, нужна ли пилотируемая космонавтика? Пора создавать беспилотные орбитальные станции населенные роботами и аватарами. Человек в космосе, это технология 60-х годов.Во сколько обходится обучение астронавтов, доставка продуктов, система жизнеобеспечения? Люди на орбите в наше время не показатель технического превосходства страны, это просто очень затрантно.Обама ведь свернул лунную пилотируемую программу и заменил на беспилотную.Также надо поступить с орбитальными станциями
Современная Россия управляемая ,,либеральными менеджерами,.теряет экономику страны и советский космический потенциалл.Либералы ,,мучат,,промышленность(тэмпы роста - нулевые), науку, образование,превратили страну ,как говорил Обама, в региональную !!Сомнительно, что ,,региональная держава,.сможет занимать лидирующие позиции в науке,в том числе и в космонавтике!!