в текущей политике как и во всем, по своему имени существуют определенные правила и закономерности.если здесь идет революция,экономический спад и война(мне известно,я говорю это упрощенно и не желая ни критики ни профанации)-тогда это одни законы и условия развития,если же все наоборот здесь мы увидим мир и стабильность и реформы тогда все может быть до наоборот и категорически и риторически поменяется.совершенно невозможно смешивать эти два разных положения в одно.это абсурд.болото.грязно.а мне по душе порядок,когда все лежит и стоит на своих местах,но если нет- то мне сойдет и хаос.это творческий и созидательный процесс.так вот,тогда здесь нужно также понять что чему следует: формирование конституционного государственного,социального и административного устройства - экономическому развитию и инвестициям или наоборот экономическое, в том числе внешнее влияние и помощь способствуют построению украинского государства и общества.если представить страну как человека,то деньги это его кровь,питающая весь мозг и организм.они не могут существовать отдельно по разные стороны океана.-а это может значить что сперва нужно при имеющихся деньгах и общественных условиях разработать, создать и издать и утвердить законы и соответствие им в центре и на местах в регионах,и тогда уже имея под сильной рукой эти механизмы управления и власти насыщать,нарастать,наполнять и деньгами и экономией государство и общество.сущая авантюра и полное безумие поступать наоборот,если только не преследовать в хаосе личные корпоративные и сиюминутные выгоды и цели.)но Украина для нас ,дамы и господа,это надолго,Украина такая или другая для нас -это навсегда.упущенного времени жаль,жаль людей.спс.
Аноним
12,01,2015 20:28
А чего этот "зкономист" не проанализирует сколько сорос вбухал своего капитала в ценные бумаги укРуины? И сколько он потеряет при дефолте страны 404?
Ваше мнение
в текущей политике как и во всем, по своему имени существуют определенные правила и закономерности.если здесь идет революция,экономический спад и война(мне известно,я говорю это упрощенно и не желая ни критики ни профанации)-тогда это одни законы и условия развития,если же все наоборот здесь мы увидим мир и стабильность и реформы тогда все может быть до наоборот и категорически и риторически поменяется.совершенно невозможно смешивать эти два разных положения в одно.это абсурд.болото.грязно.а мне по душе порядок,когда все лежит и стоит на своих местах,но если нет- то мне сойдет и хаос.это творческий и созидательный процесс.так вот,тогда здесь нужно также понять что чему следует: формирование конституционного государственного,социального и административного устройства - экономическому развитию и инвестициям или наоборот экономическое, в том числе внешнее влияние и помощь способствуют построению украинского государства и общества.если представить страну как человека,то деньги это его кровь,питающая весь мозг и организм.они не могут существовать отдельно по разные стороны океана.-а это может значить что сперва нужно при имеющихся деньгах и общественных условиях разработать, создать и издать и утвердить законы и соответствие им в центре и на местах в регионах,и тогда уже имея под сильной рукой эти механизмы управления и власти насыщать,нарастать,наполнять и деньгами и экономией государство и общество.сущая авантюра и полное безумие поступать наоборот,если только не преследовать в хаосе личные корпоративные и сиюминутные выгоды и цели.)но Украина для нас ,дамы и господа,это надолго,Украина такая или другая для нас -это навсегда.упущенного времени жаль,жаль людей.спс.
А чего этот "зкономист" не проанализирует сколько сорос вбухал своего капитала в ценные бумаги укРуины? И сколько он потеряет при дефолте страны 404?
Загрузить доп комментарии