А было так. Встретившись на переговорах, Лавров и Керри пожали друг другу руки, и СМИ попросили удалиться. Тогда один из американских журналистов попросил прокомментировать заявление госсекретаря США о присутствии российских войск на Украине. «Вы член американской делегации?» – спросил в ответ Лавров. «Нет, я журналист», – ответил тот. «Но сейчас не пресс-конференция, а переговоры», – заметил российский министр. Затем Лавров и обратился к Керри: «О каких российских войсках на Украине вы говорите?» «Ну так если на Украине есть российские войска, почему CNN или другие американские каналы их не показывают?» – спросил Лавров. «Я не знаю», – ответил Керри. Далее переговоры продолжились за закрытыми дверями.
Журналисты ГА в очередной раз заврались. "Россия уже неоднократно заявляла, что ее военные принимающие участие в боевых действиях на востоке Украины" - это где и когда Россия такое говорила?
Дмитрий
(Россия ХМАО)05,12,2014 10:09
Как и стоило ожидать, статья однобока и корява в восприятии, имеющая цель не отразить реалии, а склонить читателя к одному: «Путин – агрессор», «Россия – враг», «Украина – жертва», «Порошенко – мученик», «США – венец справедливости», «ЕС – основа-основ демократии». Удручает…. Я не особо разбираюсь в политике, но отделять коммерческую «шелуху» научился. В каждом локальном конфликте, есть та или иная заинтересованность «третьей» стороны (которая выступает всегда «пятой колонной» внутри государства) и «проповедует» демократию и благополучие. В реалии же: Ливия, Ирак, Грузия, Узбекистан, страны Центральной Африки, Югославия… и т.д., где сейчас бушует «демократия» – авторитаризм и плутократия, где «социально-ориентированная» политика государства на «уровне» благополучной Европы и простые люди живут в «достатке» и не боятся за свою жизнь, а беженцы из «Европы» и «США» наводнили демократичную Ливию и Ирак, ища в них лучшую жизнь. Да, чуть не забыл, теперь о финансовой составляющей. Там где прошли демократические преобразования, насажденные насильно, появляются инвесторы из-за бугра (инвестиции в один карман), проводят ликбез с местными «несогласными», «учат» как зарабатывать деньги, а потом «пилят» все что осталось, качают ресурсы, а если местная продукция составляет конкуренцию западной, то разваливают производство на корню. А потом обвиняют местную власть в коррупции и восвояси. Идеальная колониальная схема!!! СМИ же в данных демократических преобразованиях, не инструмент, а ширма (кому нравится – шоры), которая формирует «perceptio» (познавательный процесс, формирующий субъективную картину мира). Прошу прощения за формулировку – «жуйте быдло и молчите». «Что же ты такой грамотный, про Путина и Россию не говоришь», задают вопрос оппоненты иноСМИ. Почему нет, говорю и пишу, а еще и ведаю!!! Россия, всем на злость, богатая страна, но люди в ней живут бедновато, но не голодают. 90% зрелого населения трудятся и зарабатывают самостоятельно (далеко не мажоры). Они помнят 90-е годы, когда западные консультанты жили в Кремле и на Охотном ряду, они видят и сейчас, как доморощенные олигархи – рожденные в тех же 90-х жируют и беснуются, видят коррупцию, несправедливость, чают и уповают на одну мудрость «Тихо идешь – беда догонит, шибко пойдешь – беду догонишь». Не нужно ни в чем торопиться, революция – это не панацея, эволюционный метод намного спокойней и закономерный, он не приводит к такому количеству жертв и несправедливости. Приведу банальные примеры: развитию США ни кто не мешал, прошло несколько сот лет, прежде чем люди стали жить достойно, и заметьте – это эволюционный метод (не было там революций и резких смен правящей элиты), Франция, Англия, Япония – это те страны где сакральная ментальность нации (народов), воплощалась в политический процесс постепенно – размеренно без перекосов. Почему же правители этих государств смеют навязывать свой устой другим народам. Прошу прощение за сарказм – «лысому, дают расческу». И тут возникает умозаключение (по крайней мере, у меня), не беспокоит их наше благополучие и свобода слова, их беспокоит только их карман. История уже показала, все резкие изменения к добру не приводят. Не надо лезть в чужое государство с другим менталитетом, если Вы сильные мира сего, действительно желаете другому народу процветания, общайтесь с их правителями, с позиции мудрости и опыта, это удел грамотных и великих людей. А агония нынешних правителей лидирующих государств – это мягко говоря «малограмотность» или знание того, о чем принято молчать…
Ваше мнение
А было так.
Встретившись на переговорах, Лавров и Керри пожали друг другу руки, и СМИ попросили удалиться.
Тогда один из американских журналистов попросил прокомментировать заявление госсекретаря США о присутствии российских войск на Украине.
«Вы член американской делегации?» – спросил в ответ Лавров. «Нет, я журналист», – ответил тот. «Но сейчас не пресс-конференция, а переговоры», – заметил российский министр.
Затем Лавров и обратился к Керри: «О каких российских войсках на Украине вы говорите?»
«Ну так если на Украине есть российские войска, почему CNN или другие американские каналы их не показывают?» – спросил Лавров.
«Я не знаю», – ответил Керри. Далее переговоры продолжились за закрытыми дверями.
Журналисты ГА в очередной раз заврались.
"Россия уже неоднократно заявляла, что ее военные принимающие участие в боевых действиях на востоке Украины" - это где и когда Россия такое говорила?
Как и стоило ожидать, статья однобока и корява в восприятии, имеющая цель не отразить реалии, а склонить читателя к одному: «Путин – агрессор», «Россия – враг», «Украина – жертва», «Порошенко – мученик», «США – венец справедливости», «ЕС – основа-основ демократии». Удручает….
Я не особо разбираюсь в политике, но отделять коммерческую «шелуху» научился. В каждом локальном конфликте, есть та или иная заинтересованность «третьей» стороны (которая выступает всегда «пятой колонной» внутри государства) и «проповедует» демократию и благополучие. В реалии же: Ливия, Ирак, Грузия, Узбекистан, страны Центральной Африки, Югославия… и т.д., где сейчас бушует «демократия» – авторитаризм и плутократия, где «социально-ориентированная» политика государства на «уровне» благополучной Европы и простые люди живут в «достатке» и не боятся за свою жизнь, а беженцы из «Европы» и «США» наводнили демократичную Ливию и Ирак, ища в них лучшую жизнь.
Да, чуть не забыл, теперь о финансовой составляющей. Там где прошли демократические преобразования, насажденные насильно, появляются инвесторы из-за бугра (инвестиции в один карман), проводят ликбез с местными «несогласными», «учат» как зарабатывать деньги, а потом «пилят» все что осталось, качают ресурсы, а если местная продукция составляет конкуренцию западной, то разваливают производство на корню. А потом обвиняют местную власть в коррупции и восвояси. Идеальная колониальная схема!!! СМИ же в данных демократических преобразованиях, не инструмент, а ширма (кому нравится – шоры), которая формирует «perceptio» (познавательный процесс, формирующий субъективную картину мира). Прошу прощения за формулировку – «жуйте быдло и молчите».
«Что же ты такой грамотный, про Путина и Россию не говоришь», задают вопрос оппоненты иноСМИ. Почему нет, говорю и пишу, а еще и ведаю!!!
Россия, всем на злость, богатая страна, но люди в ней живут бедновато, но не голодают. 90% зрелого населения трудятся и зарабатывают самостоятельно (далеко не мажоры). Они помнят 90-е годы, когда западные консультанты жили в Кремле и на Охотном ряду, они видят и сейчас, как доморощенные олигархи – рожденные в тех же 90-х жируют и беснуются, видят коррупцию, несправедливость, чают и уповают на одну мудрость «Тихо идешь – беда догонит, шибко пойдешь – беду догонишь». Не нужно ни в чем торопиться, революция – это не панацея, эволюционный метод намного спокойней и закономерный, он не приводит к такому количеству жертв и несправедливости.
Приведу банальные примеры: развитию США ни кто не мешал, прошло несколько сот лет, прежде чем люди стали жить достойно, и заметьте – это эволюционный метод (не было там революций и резких смен правящей элиты), Франция, Англия, Япония – это те страны где сакральная ментальность нации (народов), воплощалась в политический процесс постепенно – размеренно без перекосов. Почему же правители этих государств смеют навязывать свой устой другим народам. Прошу прощение за сарказм – «лысому, дают расческу». И тут возникает умозаключение (по крайней мере, у меня), не беспокоит их наше благополучие и свобода слова, их беспокоит только их карман. История уже показала, все резкие изменения к добру не приводят. Не надо лезть в чужое государство с другим менталитетом, если Вы сильные мира сего, действительно желаете другому народу процветания, общайтесь с их правителями, с позиции мудрости и опыта, это удел грамотных и великих людей. А агония нынешних правителей лидирующих государств – это мягко говоря «малограмотность» или знание того, о чем принято молчать…
Загрузить доп комментарии