Логика понятна: ислам есть, а халифата официально нет. Это как с Ватиканом. Католики есть, а Папы и Ватикана нет. Кроме как вооружённым путём восстановить утраченную справедливость мусульмане не могут. Может лучше признать создание Халифата и поставить его в правовые рамки, чем пытаться уничтожить? Ведь история учит, что ни одна армия не может победить народ. Только напрасные жертвы. Хочет народ жить под халифом - пускай живёт. Чем халиф хуже короля, президента, канцлера или ещё кого? Америка со своим желанием сделать всё наилучшим образом вляпает весь мир в междоусобие, а потом её президенты будут говорить, как с "11 сентября": никто не мог подумать, невозможно было предположить, и прочую чепуху. Сколько можно наступать на грабли?
Ваше мнение
Логика понятна: ислам есть, а халифата официально нет. Это как с Ватиканом. Католики есть, а Папы и Ватикана нет. Кроме как вооружённым путём восстановить утраченную справедливость мусульмане не могут. Может лучше признать создание Халифата и поставить его в правовые рамки, чем пытаться уничтожить? Ведь история учит, что ни одна армия не может победить народ. Только напрасные жертвы. Хочет народ жить под халифом - пускай живёт. Чем халиф хуже короля, президента, канцлера или ещё кого? Америка со своим желанием сделать всё наилучшим образом вляпает весь мир в междоусобие, а потом её президенты будут говорить, как с "11 сентября": никто не мог подумать, невозможно было предположить, и прочую чепуху. Сколько можно наступать на грабли?
вы не поняли,речь о "всемирном халифате"